ECLI:CZ:US:2016:2.US.3473.16.1
sp. zn. II. ÚS 3473/16
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. P., t. č. ve Věznici Horní Slavkov, vedené pod sp. zn. II. ÚS 3473/16, a ústavní stížnosti téhož stěžovatele, zastoupeného Janem Schödlbauerem, advokátem se sídlem Staroměstské nám. 86, Mladá Boleslav, vedené pod sp. zn. II. ÚS 3644/16, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 3473/16 a sp. zn. II. ÚS 3644/16 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. II. ÚS 3473/16.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Oběma ústavními stížnostmi stěžovatel brojí proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 1 Tdo 1000/2016 ze dne 17. 8. 2016, usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 11 To 50/2016 ze dne 18. 2. 2016 a rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi sp. zn. 2 T 158/2015 ze dne 11. 12. 2015.
Ústavní soud po zjištění, že obě ústavní stížnosti (nekvalifikovaně podaná ústavní stížnost vedená pod sp. zn. II. ÚS 3473/16 a ústavní stížnost podaná prostřednictvím advokáta, vedená pod sp. zn. II. ÚS 3644/16) byly podány stejným stěžovatelem a vycházejí z totožné právní věci, z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. prosince 2016
Vojtěch Šimíček, v. r.
předseda senátu