ECLI:CZ:US:2016:3.US.697.16.1
sp. zn. III. ÚS 697/16
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Jiřího Humlíčka, bez právního zastoupení, ve věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 24 C 49/2008 a ve věci vedené u Vrchního soudu v Olomouci pod sp. zn. 1 Co 42/2013, proti postupu Nejvyššího soudu a proti postupu České advokátní komory, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 1. 3. 2016 byl Ústavnímu soudu doručen návrh navrhovatele ve výše uvedených věcech.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. §30 odst. 1, §31, §34 a §72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) podle ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 21. 3. 2016. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 5. 4. 2016.
Dotazem na Českou advokátní komoru Ústavní soud zjistil, že stěžovatel v nyní rozhodované věci sp. zn. III. ÚS 697/16 nepožádal o ustanovení advokáta pro své zastupování před Ústavním soudem.
Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. dubna 2016
JUDr. Radovan Suchánek v. r.
soudce zpravodaj