infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 11.10.2016, sp. zn. IV. ÚS 2018/16 [ usnesení / JIRSA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2016:4.US.2018.16.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2016:4.US.2018.16.1
sp. zn. IV. ÚS 2018/16 Usnesení Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaje), Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Compas Capital Consult, s. r. o., se sídlem ve Sviadnově, Na Drahách 247, zastoupené Mgr. Bohdanou Šocovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Kateřinská 107/5, a ve věci ústavní stížnosti Města Otrokovice se sídlem v Otrokovicích, nám. 3. května 1340, zastoupené JUDr. Ing. Pavlem Schreiberem, advokátem se sídlem Brno, Jakubská 1, o spojení ústavních stížností vedených pod sp. zn. IV. ÚS 2018/16 a III. ÚS 2023/16, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn IV. ÚS 2018/16, III. ÚS 2023/16 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 2018/16. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel dne 24. 6. 2016 ústavní stížnosti, jimiž se oba stěžovatelé shodně domáhají zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 3. 2016, č. j. 29 Cdo 950/2015-528, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 2. 2010, č. j. 5 Cmo 172/2009-312, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 12. 2008, sp. zn. 50 Cm 95/2007 a 50 Cm 97/2007. Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., o. s. ř., může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení podle výše uvedených zákonných ustanovení spojil věci ke společnému řízení, neboť stížnosti směřují proti stejným rozhodnutím. Jako soudce zpravodaj bude nadále podle rozvrhu práce věc vyřizovat Jaromír Jirsa. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. října 2016 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2016:4.US.2018.16.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 2018/16
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 11. 10. 2016
Datum vyhlášení  
Datum podání 24. 6. 2016
Datum zpřístupnění 7. 11. 2016
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
OBEC / ZASTUPITELSTVO OBCE - Otrokovice
Dotčený orgán SOUD - NS
SOUD - VS Olomouc
SOUD - KS Brno
Soudce zpravodaj Jirsa Jaromír
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - spojení věcí
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-2018-16_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 94541
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-11-27