infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 08.11.2016, sp. zn. IV. ÚS 2964/16 [ usnesení / MUSIL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2016:4.US.2964.16.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2016:4.US.2964.16.1
sp. zn. IV. ÚS 2964/16 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 8. listopadu 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Valentýna Plzáka, proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 7. června 2016 č. j. 30 Cdo 2111/2016, za účasti Nejvyššího soudu České republiky, jako účastníka řízení a za účasti 1) Městského soudu v Praze a 2) Obvodního soudu pro Prahu 2, jako vedlejších účastníků řízení, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Návrhem ze dne 5. září 2016, doručeným Ústavnímu soudu dne 5. září 2016, Valentýn Plzák (dále jen "stěžovatel") navrhl, jak plyne z jeho obsahu, aby Ústavní soud nálezem zrušil v záhlaví uvedené rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky, jímž bylo rozhodnuto o zastavení dovolacího řízení. Dovolání bylo namířeno proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. října 2014 sp. zn. 35 Co 400/2014 o nepovolení obnovy řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 159/2001. Vzhledem k tomu, že podání stěžovatele neobsahovalo zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") stanovené náležitosti, byl stěžovatel dopisem ze dne 20. 9. 2016 (výzva o zásilce byla doručena dne 22. 9. 2016), vyzván k odstranění vad, spočívajících zejména v nedostatku právního zastoupení stěžovatele advokátem v řízení před Ústavním soudem; byla mu stanovena lhůta 30 dnů od doručení výzvy s upozorněním, že po jejím marném uplynutí bude návrh odmítnut. Ústavní soud konstatuje, že přes výzvu a poučení mu stěžovatel do dnešního dne nezaslal řádný návrh a plnou moc pro advokáta k zastupování v řízení před Ústavním soudem, přičemž lhůta stanovená stěžovateli k odstranění vad podání marně uplynula. Proto mu nezbylo, než společný návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. listopadu 2016 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2016:4.US.2964.16.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 2964/16
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 8. 11. 2016
Datum vyhlášení  
Datum podání 5. 9. 2016
Datum zpřístupnění 1. 12. 2016
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NS
SOUD - MS Praha
SOUD - OS Praha 2
Soudce zpravodaj Musil Jan
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-2964-16_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 94997
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-12-21