ECLI:CZ:US:2016:4.US.3369.16.1
sp. zn. IV. ÚS 3369/16
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti sp. zn. IV. ÚS 3369/16 stěžovatele: A. T., zastoupeného JUDr. Zdeňkem Koschinem, advokátem se sídlem Štefánikova 48, Praha 5, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 7. 2016, č.j. 5 Co 1033/2016-316, a ve věci ústavní stížnosti sp. zn. III. ÚS 3451/16 téhož stěžovatele, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 7. 2016, č.j. 5 Co 1031/2016-328, a proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 7. 2016, č.j. 5 Co 1032/2016-333, takto:
Ústavní stížnosti dosud vedené pod spisovými značkami IV. ÚS 3369/16 a III. ÚS 3451/16 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou IV. ÚS 3369/16.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může v zájmu hospodárnosti řízení Ústavní soud ke společnému řízení spojit věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
V ústavní stížnosti doručené Ústavnímu soudu dne 10. 10. 2016 a vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3369/16 stěžovatel brojí proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 7. 2016, č.j. 5 Co 1033/2016-316, kterým bylo rozhodnuto o úpravě styku stěžovatele s jeho nezletilou dcerou. V ústavní stížnosti doručené Ústavnímu soudu dne 17. 10. 2016 a vedené pod sp. zn. III. ÚS 3451/16 stěžovatel brojí proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 7. 2016, č.j. 5 Co 1031/2016-328, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně, který stěžovateli uložil pokutu 2.000,-Kč za porušování povinnosti při realizaci styku s nezletilou, a proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 7. 2016, č.j. 5 Co 1032/2016-333, kterým bylo změněno usnesení soudu prvního stupně tak, že krajský soud uložil stěžovateli za opakované porušování povinnosti při realizaci styku s nezletilou pokutu ve výši 5.000,-Kč. V řízení o ústavní stížnosti sp. zn. IV. ÚS 3369/16 a v řízení o ústavní stížnosti sp. zn. III. ÚS 3451/16 je stěžovatel zastoupen advokátem JUDr. Zdeňkem Koschinem (doloženo plnou mocí).
Dne 18. 10. 2016 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání stěžovatele, kterým napadá jak rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 7. 2016, č.j. 5 Co 1033/2016-316 (viz sp. zn. IV. ÚS 3369/16), tak usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 7. 2016, č.j. 5 Co 1031/2016-328, a usnesení téhož soudu ze dne 14. 7. 2016, č.j. 5 Co 1032/2016-333 (viz sp. zn. III. ÚS 3451/16), ale nově také rozhodnutí soudu prvního stupně, která těmto již napadeným rozhodnutím předcházela (rozsudek Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 26. 2. 2016, č.j. 1 P 30/2015-219, usnesení Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 27. 4. 2016, č.j. 1 P 30/2015-269, a usnesení Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 27. 1. 2016, č.j. 1 P 30/2015-199) a navrhuje odklad vykonatelnosti všech těchto rozhodnutí. Toto podání bylo zpracováno advokátem Mgr. Janem Kutějem, avšak nebyla k němu připojena plná moc. Toto podání není vedeno jako samostatná ústavní stížnost, ale jeho originál byl založen do spisu sp. zn. IV. ÚS 3369/16 a jeho kopie do spisu sp. zn. III. ÚS 3451/16.
Dále stěžovatel dne 21. 10. 2016 doplnil ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. III. ÚS 3451/16 o podání, ve kterém navrhl odklad vykonatelnosti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 7. 2016, č.j. 5 Co 1031/2016-328, a usnesení téhož soudu ze dne 14. 7. 2016, č.j. 5 Co 1032/2016-333. Tento návrh pak doplnil dalším podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 26. 10. 2016.
Vzhledem k výše uvedenému se jeví jako účelné ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3369/16 a sp. zn. III. ÚS 3451/16 spojit ke společnému projednání. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2016 je soudcem zpravodajem Jaroslav Fenyk.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. listopadu 2016
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu