ECLI:CZ:US:2016:4.US.3571.15.1
sp. zn. IV. ÚS 3571/15
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy jako soudce zpravodaje a soudců Josefa Fialy a Jana Musila o ústavní stížnosti společnosti PT Energetická spol. s r. o. se sídlem v Praze 1, Washingtonova 1599/17, zastoupené Mgr. Sandrou Podskalskou, advokátkou se sídlem v Brně, Údolní 33, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2015, č. j. 5 Afs 44/2015-51, a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 2. 2015, č. j. 15 Af 311/2012-164, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 16. 2. 2015, č. j. 15 Af 311/2012-164, zamítl žalobu stěžovatelky proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Ústí nad Labem ze dne 30. 5. 2012, č. j. 5469/12-1200-501918. Tímto rozhodnutím byla zamítnuta odvolání stěžovatelky a potvrzeno 5 rozhodnutí Finančního úřadu v Děčíně ve věcech stěžovatelce sražených odvodů z elektřiny ze slunečního záření (tzv. solárních odvodů) podle §7a a násl. zákona č. 180/2005 Sb., v tehdy účinném znění. Nejvyšší správní soud rozsudkem ze dne 18. 9. 2015, č. j. 5 Afs 44/2015-51, zamítl kasační stížnost stěžovatelky proti rozsudku krajského soudu.
Proti rozsudkům přezkumného a kasačního soudu se stěžovatelka bránila ústavní stížností ze dne 7. 12. 2015. Podáním ze dne 1. 3. 2016, které bylo téhož dne doručeno Ústavnímu soudu, vzala stěžovatelka svoji ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.
Podle §77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel ústavní stížnost vzít zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě se řízení zastaví.
V projednávané věci byly naplněny podmínky pro zastavení řízení, neboť ústavní stížnost byla stěžovatelkou výslovně vzata v celém rozsahu zpět, a to dříve, než se senát Ústavního soudu příslušný k jejímu projednání odebral k závěrečné poradě. Právní úkon stěžovatelky, kterým došlo ke zpětvzetí ústavní stížnosti, splňuje veškeré právem předepsané formální i obsahové náležitosti, přičemž podání bylo rovněž učiněno v zákonem požadované formě.
Na základě výše uvedených důvodů bylo řízení o ústavní stížnosti Ústavním soudem usnesením zastaveno podle §77 zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. března 2016
Jaromír Jirsa v. r.
předseda senátu