infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 14.04.2016, sp. zn. IV. ÚS 708/16 [ usnesení / MUSIL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2016:4.US.708.16.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2016:4.US.708.16.1
sp. zn. IV. ÚS 708/16 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele T. R., zastoupeného Mgr. Ing. Daliborem Rakoušem, advokátem, sídlem Wenzigova 1004/14, Praha 2, proti postupu Okresního soudu Praha - západ a Krajského soudu v Praze ve věci sp. zn. 14 T 7/2014, takto: Soudci JUDr. Jaromír Jirsa, JUDr. Jan Musil a JUDr. Vladimír Sládeček nejsou vyloučeni z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 708/16. Odůvodnění: I. Ve věci sp. zn. IV. ÚS 708/16 vznesl stěžovatel Tomáš Rychtecký podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 4. 4. 2016 námitku podjatosti soudce JUDr. Jana Musila a dalších soudců Ústavního soudu s výjimkou soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové, JUDr. Davida Uhlíře a JUDr. Ludvíka Davida. Námitku stěžovatel odůvodnil tvrzením, stručně shrnuto, že při přidělování předchozích ústavních stížností byli jemu a jeho nezletilým dětem T. a B. R. odňati zákonní soudci, což dovozoval z přidělení jeho předchozích ústavních stížností do jednotlivých senátů Ústavního soudu. II. Soudci JUDr. Jaromír Jirsa, JUDr. Jan Musil a JUDr. Vladimír Sládeček ve svých vyjádřeních ze dne 6. 4. 2016 a ze dne 7. 4. 2016 uvedli, že se necítí být podjati, že nemají žádný vztah ani k věci samé, ani k osobám zúčastněným na řízení nebo k jejich zástupcům. III. Podle §36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti, nebo jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Třetí senát Ústavního soudu, který rozhoduje podle rozvrhu práce Ústavního soudu o námitkách podjatosti vznesených proti soudcům čtvrtého senátu, neshledal ve věci sp. zn. IV. ÚS 708/16 žádné podmínky pro použití §36 odst. 1 a odst. 2 zákona o Ústavním soudu, a proto rozhodl, že soudci JUDr. Jaromíra Jirsa, JUDr. Jan Musil a JUDr. Vladimír Sládeček nejsou vyloučeni z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 708/16. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. dubna 2016 Josef Fiala v. r. předseda III. senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2016:4.US.708.16.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 708/16
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 14. 4. 2016
Datum vyhlášení  
Datum podání 1. 3. 2016
Datum zpřístupnění 2. 5. 2016
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Praha-západ
SOUD - KS Praha
Soudce zpravodaj Musil Jan
Napadený akt jiný zásah orgánu veřejné moci
Typ výroku procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-708-16_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 92298
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-14