infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 30.11.2016, sp. zn. IV. ÚS 856/15 [ usnesení / LICHOVNÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2016:4.US.856.15.2

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2016:4.US.856.15.2
sp. zn. IV. ÚS 856/15 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Davida Uhlíře, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce zpravodaje Tomáše Lichovníka o návrhu stěžovatele Jana Filly, právně zastoupeného JUDr. Lubomírem Müllerem, Symfonická 1496/9, Praha 5, na vydání opravného usnesení, takto: Návrh na vydání opravného usnesení k nálezu Ústavního soudu ze dne 7. 6. 2016 sp. zn. IV. ÚS 856/15 se zamítá. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel návrh stěžovatele na vydání opravného usnesení, kterým by byl opraven výrok nálezu Ústavního soudu ze dne 7. 6. 2016 sp. zn. IV. ÚS 856/15. Důvodem pro tento postup má být především ta skutečnost, že stěžovatel navrhoval v ústavní stížnosti jen zrušení výroku I. rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 10. 2. 2015 č. j. 30 Cdo 3972/2013-45, přičemž výroky II., III. a IV. do základních práv a svobod stěžovatele zasaženo nebylo. Závěrem svého návrhu stěžovatel konstatoval, že Obvodní soud pro Prahu 2, který ve věci nově rozhodoval, podané žalobě nevyhověl a navíc mu uložil zaplatit náklady soudního řízení. Čtvrtý senát Ústavního soudu návrh stěžovatele projednal, načež dospěl k závěru, že jeho návrhu nelze vyhovět. Ústavní soud svým nálezem ze dne 7. 6. 2016 sp. zn. IV. ÚS 856/15 zrušil rozhodnutí obecných soudů všech stupňů tak, jak to stěžovatel i navrhoval. Jestliže řízení bude probíhat znovu od soudu prvního stupně, nebylo možno ponechat nedotčené (nezrušené) nákladové výroky posledně rozhodujícího soudu (§63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s §243g odst. 1 občanského soudního řádu). Ostatně nákladové výroky Nejvyššího soudu byly odůvodněny právě měnícím výrokem I., jehož zrušení stěžovatel navrhoval. Z uvedených důvodů Ústavní soud v souladu s ustanovením §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovení §164 a §167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, návrh na opravné usnesení zamítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání. V Brně dne 30. listopadu 2016 David Uhlíř v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2016:4.US.856.15.2
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 856/15
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 30. 11. 2016
Datum vyhlášení  
Datum podání 21. 3. 2015
Datum zpřístupnění 29. 12. 2016
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Praha 2
Soudce zpravodaj Lichovník Tomáš
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto - jiný procesní návrh
procesní - opravné usnesení
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-856-15_2
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 95325
Staženo pro jurilogie.cz: 2017-01-07