infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 23.08.2017, sp. zn. II. ÚS 1985/17 [ usnesení / DAVID / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2017:2.US.1985.17.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2017:2.US.1985.17.1
sp. zn. II. ÚS 1985/17 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o ústavní stížnosti stěžovatele Michala Šarišského, t. č. ve Vazební věznici Litoměřice, P.O.BOX 79, proti usnesení Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Ústeckého kraje, Služby kriminální policie a vyšetřování, Oddělení hospodářské kriminality 1. oddělení, Územní odbor Chomutov, ze dne 25. 4. 2017 č. j. KRPU-87446-33TČ-2017-040371, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Podanou ústavní stížností se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Dříve, než může Ústavní soud přistoupit k projednání a rozhodnutí věci samé, musí prověřit, zda ústavní stížnost splňuje všechny procesní podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). 2. Ústavní stížnost zaslaná stěžovatelem nesplňovala formální náležitosti. Stěžovatele nezastupoval advokát ve smyslu §30 a §31 zákona o Ústavním soudu. Dne 12. 7. 2017 proto Ústavní soud písemně vyzval stěžovatele k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů. Tato výzva obsahovala upozornění, že pokud stěžovatel vytčené vady ve stanovené lhůtě neodstraní, Ústavní soud návrh odmítne. Výzva také obsahovala poučení o možnosti podat u České advokátní komory žádost o určení advokáta. 3. Výzva byla stěžovateli doručena dne 14. 7. 2017. Ke dni vydání tohoto rozhodnutí však stěžovatel vady neodstranil a na výzvu nijak nereagoval, přestože ho Ústavní soud o následcích neodstranění vad podání poučil. 4. Stěžovatelem zaslané podání proto stále nesplňuje náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu, protože stěžovatele v této věci nezastupuje advokát. Stěžovatel tuto vadu návrhu přes řádné poučení a poskytnutí dostatečně dlouhé lhůty k nápravě neodstranil. Proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh jako vadný podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. srpna 2017 Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2017:2.US.1985.17.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 1985/17
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 23. 8. 2017
Datum vyhlášení  
Datum podání 26. 6. 2017
Datum zpřístupnění 7. 9. 2017
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán POLICIE - KŘ policie Ústeckého kraje, Služba kriminální policie a vyšetřování, Oddělení hospodářské kriminality 1. oddělení, ÚO Chomutov
Soudce zpravodaj David Ludvík
Napadený akt rozhodnutí jiné
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-1985-17_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 98606
Staženo pro jurilogie.cz: 2017-09-09