ECLI:CZ:US:2017:3.US.766.17.1
sp. zn. III. ÚS 766/17
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Michala Přibyla, zastoupeného Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem, sídlem Na Flusárně 168, Příbram, proti usnesení státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Praze č. j. KZV 23/2014-346 ze dne 12. ledna 2017 a usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 14 To 48/2017 ze dne 8. února 2017, vedené pod sp. zn. III. ÚS 766/17, a ve věci ústavní stížnosti Tomáše Kvapila, zastoupeného JUDr. Martinou Koláčkovou, advokátkou, sídlem Zahradnická 74, Příbram, proti usnesení státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Praze č. j. KZV 23/2014-346 ze dne 12. ledna 2017 a usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 14 To 48/2017 ze dne 8. února 2017, vedené pod sp. zn. I. ÚS 857/17, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 766/17 a sp. zn. I. ÚS 857/17 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 766/17.
Odůvodnění:
Dne 13. 3. 2017 byla Ústavnímu soudu podána ústavní stížnost stěžovatele Michala Přibyla, vedená pod sp. zn. III. ÚS 766/17, směřující proti usnesení státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Praze č. j. KZV 23/2014-346 ze dne 12. 1. 2017 a usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 14 To 48/2017 ze dne 8. 2. 2017.
Dne 21. 3. 2017 byla Ústavnímu soudu podána ústavní stížnost stěžovatele Tomáše Kvapila, vedená pod sp. zn. I. ÚS 857/17, směřující proti usnesení státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Praze č. j. KZV 23/2014-346 ze dne 12. 1. 2017 a usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 14 To 48/2017 ze dne 8. 2. 2017.
Podle §63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením §112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
V případě uvedených ústavních stížností jde o věci, které spolu souvisejí, obě ústavní stížnosti směřují proti stejným rozhodnutím a uplatněna v nich je do značné míry i stejná argumentace. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení podle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení pod sp. zn. III. ÚS 766/17. Dle platného rozvrhu práce bude soudcem zpravodajem Radovan Suchánek.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. dubna 2017
Pavel Rychetský v.r.
předseda Ústavního soudu