ECLI:CZ:US:2017:3.US.822.17.1
sp. zn. III. ÚS 822/17
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Sládečka, soudců JUDr. Jaromíra Jirsy a JUDr. Jana Musila o ústavní stížnosti společnosti Golem, spol. s r.o. se sídlem Na Úbočí 1167, Praha 8, zastoupené Mgr. Martinem Novotným, advokátem se sídlem Jakubská 647/2, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2016 č. j. 23 Cdo 3976/2016-16, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2016 č. j. 11 Co 195/2016-124 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 14. 4. 2016 č. j. 4 C 53/2013-113, vždy v rozsahu, ve kterém nebylo stěžovateli přiznáno osvobození od soudních poplatků, takto:
Soudce JUDr. Radovan Suchánek není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 822/17.
Odůvodnění:
Ve shora uvedené věci byl v souladu s ustanovením §40 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), podle rozvrhu práce Ústavního soudu, v platném a účinném znění, ustanoven soudcem zpravodajem JUDr. Josef Fiala. Jako člen III. senátu má o věci rozhodovat soudce JUDr. Radovan Suchánek.
Soudce JUDr. Radovan Suchánek předložil dne 30. 5. 2017 čtvrtému senátu Ústavního soudu své sdělení, ve kterém žádá o posouzení, zda ve shora uvedeném případě lze pochybovat o jeho nepodjatosti podle §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu z důvodů poměru k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům. Jako důvod uvedl, že vedlejším účastníkem řízení je Český svaz lyžařů České republiky, z. s., jehož se stal v roce 2016 členem.
Podle §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
Ústavní soud ověřil, že Český svaz lyžařů České republiky, z. s. je zájmovou organizací sdružující cca 18 500 lyžařů. Soudce JUDr. Radovan Suchánek je řadovým členem tohoto zájmového sdružení, nezastává žádnou funkci ve statutárních a volených orgánech. Čtvrtý senát Ústavního soudu proto dospěl k závěru, že není dán důvod ke vzniku pochybností o jeho podjatosti pro poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům.
Vzhledem k tomu, že se nenaplnily podmínky stanovené v §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. června 2017
JUDr. Vladimír Sládeček
předseda senátu