infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 06.04.2017, sp. zn. IV. ÚS 3824/16 [ usnesení / MUSIL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2017:4.US.3824.16.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2017:4.US.3824.16.1
sp. zn. IV. ÚS 3824/16 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 6. dubna 2017 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a soudců Jaromíra Jirsy a Jana Musila (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti E. R., zastoupené Mgr. Štěpánem Tylem, advokátem, se sídlem Havlíčkova 15, 110 00 Praha 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. září 2016 sp. zn. 4 To 60/2016 a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka Tábor ze dne 23. června 2016 č. j. 18 T 4/2008-2406, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka Tábor, jako účastníků řízení, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: I. Dne 18. listopadu 2016 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky, směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím obecných soudů. Napadenými rozhodnutími obecných soudů byl zamítnut stěžovatelčin návrh na povolení obnovy řízení, jímž byla uznána vinnou zvlášť závažným zločinem podvodu podle §209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku spáchaném ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku s V. R. a odsouzena podle §209 odst. 5 tr. zákoníku ve spojení s §58 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání tří a půl let, pro jehož výkon byla podle §56 odst. 3 tr. zákoníku zařazena do věznice s dozorem a podle §73 odst. 1 tr. zákoníku jí byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodní společnosti v délce šesti let. Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 22. března 2017, sdělil právní zástupce stěžovatelky, že podanou ústavní stížnost bere stěžovatelka zpět. Dle ustanovení §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože stěžovatelka, jak výše uvedeno, této možnosti využila a své podání vzala zpět, Ústavní soud řízení dle ustanovení §77 zákona o Ústavním soudu zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. dubna 2017 Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2017:4.US.3824.16.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 3824/16
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 6. 4. 2017
Datum vyhlášení  
Datum podání 18. 11. 2016
Datum zpřístupnění 2. 5. 2017
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - VS Praha
SOUD - KS České Budějovice
Soudce zpravodaj Musil Jan
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-3824-16_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 96943
Staženo pro jurilogie.cz: 2017-05-14