infUsVec2, infUsLengthVec48,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 25.04.2017, sp. zn. IV. ÚS 4167/16 [ usnesení / SLÁDEČEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2017:4.US.4167.16.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2017:4.US.4167.16.1
sp. zn. IV. ÚS 4167/16 Usnesení Ústavní soud rozhodl o návrhu Jiřiny Dubčákové, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatelka se návrhem doručeným Ústavnímu soudu 20. 12. 2016 domáhá zrušení rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. j. 5 As 178/2016-15 ze dne 11. 10. 2016, kterým byla zamítnuta její žádost o ustanovení zástupce a o placení soudního poplatku a usnesení téhož soudu o zastavení řízení č. j. 5 As 178/2016-25 ze dne 30. 11. 2016. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 25. 1. 2017 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byla současně poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty uvedenou výzvu navrhovatelka převzala dne 27. 1. 2017 Dne 7. 3. 2017 byl České advokátní komoře postoupen materiál nedopatřením zaslaný Ústavnímu soudu, ve kterém navrhovatelka žádá o ustanovení advokáta. Z uvedeného důvodu a na žádost navrhovatelky jí byla přípisem Ústavního soudu ze dne 14. 3. 2017, doručeným oproti podpisu dne 17. 3. 2017, prodloužena lhůta pro odstranění vad návrhu o dalších 30 dnů. Navrhovatelka přitom byla opět výslovně upozorněna, že pokud vady návrhu neodstraní v prodloužené lhůtě, bude podání bez dalšího odmítnuto. Dne 17. 3. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno sdělení navrhovatelky, ve kterém uvádí, že nesouhlasí s ustanovením advokáta Mgr. Hloušky Českou advokátní komorou, odvolává jej, neudělila mu plnou moc a pokud tento advokát již podal Ústavnímu soudu "žalobu", má být považována za neplatnou. Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 25. dubna 2017 JUDr. Vladimír Sládeček soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2017:4.US.4167.16.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 4167/16
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 25. 4. 2017
Datum vyhlášení  
Datum podání 20. 12. 2016
Datum zpřístupnění 17. 5. 2017
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NSS
Soudce zpravodaj Sládeček Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-4167-16_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 97090
Staženo pro jurilogie.cz: 2017-06-06