infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 21.08.2017, sp. zn. Pl. ÚS 32/16 [ usnesení / FENYK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2017:Pl.US.32.16.2

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2017:Pl.US.32.16.2
sp. zn. Pl. ÚS 32/16 Usnesení Ústavní soud ve věci návrhu na zrušení ustanovení §61 odst. 1 věta první a ustanovení §143 odst. 1 v rozsahu slova "tří" zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, spojeného s ústavní stížností stěžovatelů 1) PaedDr. Iva Kalvínského, 2) Mgr. Petry Landergott Kalvínské, 3) Víta Landergotta, 4) Míny Landergott a 5) Josefa Landergotta, zastoupených JUDr. Janem Kučerou, advokátem advokátní kanceláře Jan Kučera, advokátní kancelář s.r.o., se sídlem Římská 104/14, Praha 2, směřující proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. dubna 2016, č. j. Nt 46/2016-532, a proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. dubna 2016, č. j. 10 To 188/2016-536, opravuje návětí nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ze dne 8. 8. 2017 takto: Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ze dne 8. 8. 2017, vyhlášený dne 15. 8. 2017, se opravuje tak, že v jeho návětí se z výčtu jmen soudkyň a soudců Ústavního soudu vypouští jména soudců Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka a Jana Musila; správně tedy o návrhu rozhodoval Ústavní soud v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudkyň a soudců Jaroslava Fenyka (soudce zpravodaj), Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka. Odůvodnění: 1. Při písemném vyhotovování nálezu sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ze dne 8. 8. 2017, vyhlášeného dne 15. 8. 2017, došlo k písařské chybě, neboť mezi přítomnými členy pléna byli nedopatřením uvedeni soudci Tomáš Lichovník, Jaromír Jirsa a Jan Musil, kteří se jednání pléna neúčastnili a o návrhu tohoto nálezu nehlasovali. V jeho návětí tak správně neměli být uvedeni. 2. Tato písařská chyba se na základě ustanovení §164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, tímto usnesením opravuje. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. srpna 2017 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2017:Pl.US.32.16.2
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka Pl. ÚS 32/16
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 21. 8. 2017
Datum vyhlášení  
Datum podání 13. 9. 2016
Datum zpřístupnění 25. 8. 2017
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Praha
POSLANECKÁ SNĚMOVNA PARLAMENTU ČR
SENÁT PARLAMENTU ČR
VLÁDA / PŘEDSEDA VLÁDY
Soudce zpravodaj Fenyk Jaroslav
Napadený akt rozhodnutí soudu
zákon; 141/1961 Sb.; o trestním řízení soudním (trestní řád); §61/1 věta první, §143/1 v rozsahu slova "tří"
Typ výroku procesní - opravné usnesení
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 141/1961 Sb., §61 odst.1, §143 odst.1
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-32-16_2
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 98563
Staženo pro jurilogie.cz: 2017-08-26