ECLI:CZ:US:2018:1.US.1820.18.1
sp. zn. I. ÚS 1820/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka a soudců Vladimíra Sládečka a Davida Uhlíře (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti 1. M. B. a 2. B. B., zastoupených Mgr. Zdeňkou Tolnayovou, advokátkou, se sídlem nám. Republiky 946, Mladá Boleslav, proti rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 23. srpna 2017 č. j. 26 Nc 1810/2017-19 a rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 13. února 2018 č. j. 32 Co 448/2017-35, takto:
Opatrovníkem nezletilého M. B., t. č. Dětský diagnostický ústav, základní škola a školní jídelna, se pro zastupování v řízení před Ústavním soudem ustanovuje Statutární město Mladá Boleslav.
Odůvodnění:
1. Ústavnímu soudu byla dne 25. května 2018 doručena ústavní stížnost stěžovatelů, ve které napadají v záhlaví označená rozhodnutí Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Mladé Boleslavi, kterými byl zamítnut jejich návrh na zrušení osvojení nezletilého M. B.
2. Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením §469 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a §892 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka.
3. Ústavní stížnost stěžovatelů napadá závěry obecných soudů dotýkající se konkrétních zájmů nezletilého, přičemž nezletilý má postavení vedlejšího účastníka řízení o ústavní stížnosti. Protože zákonní zástupci jsou také účastníky řízení o ústavní stížnosti, může dojít ke střetu jejich zájmů.
4. Ústavní soud proto ustanovil opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilého v řízení o ústavní stížnosti, a to zejména prostřednictvím vyjádření k věci na základě výzvy Ústavního soudu a případně dalších nezbytných procesních úkonů. S ohledem na povahu sporu se jeví jako nejvhodnější opatrovník příslušný orgán vykonávající sociálněprávní ochranu dětí (v tomto případě Statutární město Mladá Boleslav, odbor sociálních věcí, oddělení sociálně právní ochrany dětí), který nezletilého zastupoval již v řízení před obecnými soudy.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. června 2018
Tomáš Lichovník v. r.
předseda senátu