ECLI:CZ:US:2018:1.US.3447.17.1
sp. zn. I. ÚS 3447/17
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Mgr. Danuše Korczyńské, zastoupené Mgr. Janem Tomaierem, advokátem, se sídlem v Praze, Jankovcova 1037/49, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. května 2017 č. j. 30 Cdo 584/2017-424, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. června 2016 č. j. 17 Co 199/2016-347 a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 6. května 2016 č. j. 27 C 205/2010-332, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností se stěžovatelka domáhala zrušení výše citovaných rozhodnutí obecných soudů. Ústavní soud se vždy nejdříve musí zabývat otázkou, zda jsou splněny všechny formální náležitosti, kladené na návrh na zahájení řízení. Podle ust. §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je možno ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců, přičemž tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně práva poskytuje.
2. V daném případě byla ústavní stížnost doručena Ústavnímu soudu dne 6. 11. 2017, ten však shledal, že ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 5. 2017 č.j. 30 Cdo 584/2017-424, poslednímu prostředku k ochraně práva stěžovatelky (tedy témuž, které je napadeno současným návrhem), již byla stěžovatelkou podána dne 19. 7. 2017 a byla odmítnuta v řízení, vedeném pod sp. zn. IV. ÚS 2236/17 a to dne 26. 7. 2017. Je tedy zcela zjevné, že stížnost, směřující proti uvedenému usnesení Nejvyššího soudu je podána po zákonem stanovené lhůtě; tím spíše také pokud směřuje proti rozhodnutím, předcházejícím tomuto usnesení, tedy proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 6. 2016 č.j. 17 Co 199/2016-347 a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 6. 5. 2016 č.j. 27 C 205/2010-332.
3. Ústavní stížnost byla proto odmítnuta jako návrh podaný po lhůtě, stanovené pro jeho podání podle §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. ledna 2018
David Uhlíř v. r.
soudce zpravodaj