infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 05.03.2018, sp. zn. I. ÚS 3582/17 [ usnesení / UHLÍŘ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2018:1.US.3582.17.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2018:1.US.3582.17.1
sp. zn. I. ÚS 3582/17 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti M. H., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. srpna 2017 č. j. 4 To 197/2017-380 a usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 25. května 2017 č. j. 20 T 20/2002-372, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. V ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 15. listopadu 2017, stěžovatel navrhoval zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, požádal o prodloužení lhůty pro doplnění ústavní stížnosti advokátem do 15. února 2018 a rovněž žádal a vydání rozhodnutí o nároku na bezplatné zastoupení ve věci ústavní stížnosti. 2. Okresní soud v Novém Jičíně podle §283 písm. d) trestního řádu zamítl návrh stěžovatele na povolení obnovy řízení ve věci sp. zn. 20 T 20/2002 Okresního soudu v Novém Jičíně. Krajský soud v Ostravě poté stížnost, podanou stěžovatelem, podle §148 odst. 1 písm. c) trestního řádu zamítl. 3. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). 4. Stěžovatel nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§30 odst. 1 a §31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Vzhledem k tomu vyzval Ústavní soud stěžovatele k předložení řádné plné moci a ústavní stížnosti sepsané advokátem, a to ve stěžovatelem žádané lhůtě do 15. února 2018. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 19. prosince 2017. Stěžovatel vady návrhu, na které byl Ústavním soudem výslovně upozorněn, ve stanovené lhůtě neodstranil. 5. Ústavní soud proto podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. března 2018 David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2018:1.US.3582.17.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 3582/17
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 5. 3. 2018
Datum vyhlášení  
Datum podání 15. 11. 2017
Datum zpřístupnění 27. 3. 2018
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Ostrava
SOUD - OS Nový Jičín
Soudce zpravodaj Uhlíř David
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-3582-17_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 101076
Staženo pro jurilogie.cz: 2018-04-04