infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 09.10.2018, sp. zn. II. ÚS 1471/18 [ usnesení / DAVID / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2018:2.US.1471.18.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2018:2.US.1471.18.1
sp. zn. II. ÚS 1471/18 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Ludvíka Davida (soudce zpravodaj), soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele Otto Neumanna, právně zastoupeného JUDr. Lubomírem Müllerem, advokátem se sídlem Symfonická 1496/9, Praha 10, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 25. 7. 2017 č. j. 9 C 378/2016-32 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 1. 2018 č. j. 15 Co 552/2017-54, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: 1. Stěžovatel podal dne 27. 4. 2018 ústavní stížnost, v níž se domáhal zrušení výše uvedených rozhodnutí. Namítal v ní, že obecné soudy porušily jeho základní práva na soudní ochranu a na náhradu škody způsobené výkonem veřejné moci dle čl. 36 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod tím, že mu nepřiznaly dostatečné zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou mu v důsledku nepřiměřené délky správního řízení vedeného Ministerstvem obrany o jeho žádosti na vydání osvědčení účastníka odboje a odporu proti komunismu podle zákona č. 262/2011 Sb., o účastnících odboje a odporu proti komunismu, ve znění pozdějších předpisů. 2. Dne 21. 9. 2018 právní zástupce stěžovatele Ústavnímu soudu sdělil, že stěžovatel zemřel. 3. Zákon o Ústavním soudu neobsahuje ustanovení, které by výslovně upravovalo procesní situaci, kdy v průběhu řízení o ústavní stížnosti stěžovatel zemře; podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se tudíž přiměřeně použijí ustanovení zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), v daném případě ustanovení §107 odst. 1 a 5 o. s. ř. Podle něj pak platí, že ztratí-li účastník po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než bylo řízení pravomocně skončeno, a neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví. 4. Jelikož v tomto případě povaha věci (otázka náhrady za nemajetkovou újmu) neumožňuje v řízení pokračovat, Ústavní soud podle ustanovení §63 zákona o Ústavním soudu a ustanovení §107 odst. 1 a 5 o. s. ř. řízení o ústavní stížnosti zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. října 2018 Ludvík David, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2018:2.US.1471.18.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 1471/18
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 9. 10. 2018
Datum vyhlášení  
Datum podání 27. 4. 2018
Datum zpřístupnění 4. 11. 2018
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Praha 6
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj David Ludvík
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-1471-18_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 104132
Staženo pro jurilogie.cz: 2018-11-09