infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 31.01.2018, sp. zn. II. ÚS 159/18 [ usnesení / ŠIMÍČEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2018:2.US.159.18.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2018:2.US.159.18.1
sp. zn. II. ÚS 159/18 Usnesení Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o návrhu stěžovatele Budějovický regent s. r. o., se sídlem Trocnovské náměstí 124, Třeboň, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 12. 2017, č. j. 7 Ads 343/2017-35, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Dne 12. 1. 2018 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele Budějovický regent s. r. o., kterou však jeho jménem podal advokát JUDr. Jaroslav Ortman bez toho, že by doložil plnou moc, která by ho opravňovala k zastupování stěžovatele v tomto řízení. Na ústavní stížnosti je také uveden pouze podpis jmenovaného advokáta a nikoliv osoby, která je oprávněna za stěžovatele jednat. Proto Ústavní soud JUDr. Ortmana přípisem ze dne 16. 1. 2018, doručeným mu dne 18. 1. 2018, vyzval k předložení plné moci, která by ho opravňovala stěžovatele zastupovat. V souladu s ustanovením §30 a §31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jej dále poučil o tom, že v řízení o ústavní stížnosti musí být navrhovatel zastoupen advokátem, a to na základě speciální plné moci, v níž je výslovně uvedeno, že je udělena právě pro řízení před Ústavním soudem. Přitom platí, že zástupce není oprávněn dát se v řízení zastoupit advokátním koncipientem. JUDr. Ortman byl současně poučen o tom, že pokud nebude zmíněný deficit odstraněn do 10 dnů od doručení této výzvy, bude návrh odmítnut. Ústavní soud konstatuje, že navrhovatel zmíněnou vadu svého návrhu k dnešnímu dni neodstranil, když na zaslanou výzvu nijak nezareagoval, ačkoliv předmětná lhůta k odstranění vytknutých vad marně uplynula již dne 29. 1. 2018. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. ledna 2018 Vojtěch Šimíček v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2018:2.US.159.18.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 159/18
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 31. 1. 2018
Datum vyhlášení  
Datum podání 12. 1. 2018
Datum zpřístupnění 19. 2. 2018
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán SOUD - NSS
Soudce zpravodaj Šimíček Vojtěch
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-159-18_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 100612
Staženo pro jurilogie.cz: 2018-02-24