ECLI:CZ:US:2018:2.US.1669.18.1
sp. zn. II. ÚS 1669/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o návrhu stěžovatele P. G., t.č. Věznice Bělušice, kterým požaduje, aby bylo zahájeno řízení o "stížnosti pro porušení zákona" v jeho trestní věci, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 15. 5. 2018 bylo Ústavnímu doručeno podání, jímž stěžovatel požaduje, aby bylo zahájeno řízení o "stížnosti pro porušení zákona" a zmiňuje i případnou obnovu trestního řízení, v jehož rámci byl v roce 2013 odsouzen
Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§34, §72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 22. 5. 2018, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ve stanovené lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatele odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. července 2018
Kateřina Šimáčková, v. r.
soudkyně zpravodajka