infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 11.09.2018, sp. zn. II. ÚS 2075/18 [ usnesení / ŠIMÍČEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2018:2.US.2075.18.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2018:2.US.2075.18.1
sp. zn. II. ÚS 2075/18 Usnesení Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Městské části Praha - Šeberov, sídlem K Hrnčířům 160, Praha 4 - Šeberov, zastoupené JUDr. Ivanou Slivkaničovou, advokátkou, sídlem Na Příkopě 988/31, Praha 1 - Staré Město, proti výroku III. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2018 č. j. 54 Co 27/2017-604, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 28. února 2018 č. j. 54 Co 27/2017-613, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2075/18, a ve věci ústavní stížnosti Hlavního města Prahy, sídlem Mariánské nám. 2/2, Praha 1 - Staré Město, zastoupeného JUDr. Kateřinou Mullis, Ph.D., advokátkou, sídlem Na Slupi 134/15, Praha 2 - Vyšehrad, proti III. a IV. výroku rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2018 č. j. 54 Co 27/2017-604, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 28. února 2018 č. j. 54 Co 27/2017-613, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2086/18, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 2075/18 a sp. zn. III. ÚS 2086/18 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 2075/18. Odůvodnění: 1. Ústavní soud obdržel ve výroku označené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše specifikovaných výroků rozsudku Městského soudu v Praze; obě ústavní stížnosti přitom věcně souvisejí, neboť je jimi napadeno totožné soudní rozhodnutí. 2. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. 3. Uvedenými ústavními stížnostmi je napaden stejný rozsudek Městského soudu v Praze, jde tedy o věci, jež spolu skutkově souvisejí. 4. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity podle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. září 2018 Pavel Rychetský v.r. předseda Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2018:2.US.2075.18.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 2075/18
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 11. 9. 2018
Datum vyhlášení  
Datum podání 16. 6. 2018
Datum zpřístupnění 3. 10. 2018
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel OBEC / ZASTUPITELSTVO OBCE - Praha - Šeberov
OBEC / ZASTUPITELSTVO OBCE - Praha
Dotčený orgán SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj Šimíček Vojtěch
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - spojení věcí
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-2075-18_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 103631
Staženo pro jurilogie.cz: 2018-10-05