ECLI:CZ:US:2018:2.US.2344.18.1
sp. zn. II. ÚS 2344/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ludvíka Davida, soudkyně zpravodajky Kateřiny Šimáčkové a soudce Tomáše Lichovníka věci ústavní stížnosti stěžovatelů P. S. a J. S., obou zastoupených Zuzanou Candigliotou, advokátkou, se sídlem Burešova 6, Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. 4. 2018 č. j. 16 Co 13/2018-597, za účasti Krajského soudu v Brně jako účastníka řízení, Okresního soudu Brno - venkov a nezletilé E. S., L. Š. a T. Š. a V. K., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Vedlejší účastnici nezletilé E. S., se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedené před Ústavním soudem pod sp. zn. II. ÚS 2344/18 jmenuje opatrovnicí Mgr. Anna Šabatová, Ph.D., veřejná ochránkyně práv.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností stěžovatelů, rodičů nezletilé vedlejší účastnice, byl napaden v záhlaví označený rozsudek Krajského soudu v Brně, jímž byl potvrzen předchozí rozsudek Okresního soudu Brno-venkov, jako soudu I. stupně, ze dne 17. 10. 2017 č. j. P 141/2016-483, podle nějž byla nezletilá vedlejší účastnice svěřena do společné pěstounské péče manželů L. Š. a T. Š.; dosavadní pěstounská péče na přechodnou dobu (u pěstounky V. K.) byla zrušena; a byl zamítnut návrh stěžovatelů na svěření nezletilé do jejich péče.
2. Podle §469 odst. 1 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, jenž se pro řízení před Ústavním soudem použije přiměřeně (§63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), platí, že v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé je dítě zastoupeno opatrovníkem, kterého soud pro řízení jmenuje.
3. Podaná ústavní stížnost napadá rozsudek krajského soudu dotýkající se přímo zájmů nezletilé (péče o ni), která má postavení vedlejší účastnice řízení o ústavní stížnosti. Proto Ústavní soud postupoval podle §63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s §469 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních a nezletilé vedlejší účastnici jmenoval pro řízení o ústavní stížnosti jejích rodičů opatrovnici. S ohledem na okolnosti daného případu se vhodnou opatrovnicí jeví veřejná ochránkyně práv, Mgr. Anna Šabatová, Ph.D., jejíž agenda zahrnuje mimo jiné i problematiku ochrany práv dětí a rodiny. Ústavní soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. července 2018
Ludvík David, v. r.
předseda senátu