infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 11.10.2018, sp. zn. II. ÚS 2803/18 [ usnesení / ŠIMÁČKOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2018:2.US.2803.18.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2018:2.US.2803.18.1
sp. zn. II. ÚS 2803/18 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o návrhu navrhovatele Cannabis is The Cure, z.s., se sídlem Tylova 963/2, Olomouc, proti rozhodnutí předsedy Nejvyššího soudu č. j. S 315/18 ze dne 19. 7. 2018, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: 1. Dne 3. 8. 2018 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele označené jako ústavní stížnost, v němž navrhovatel brojil proti výše uvedenému rozhodnutí (či přípisu) předsedy Nejvyššího soudu. 2. Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, neboť trpělo formálními a obsahovými nedostatky [§34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")] a zejména nebyl navrhovatel pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§30 a 31 zákona o Ústavním soudu). Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. 3. K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou ze dne 20. srpna 2018, doručenou mu dne 22. 8. 2018, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ve stanovené lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil. 4. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatele odmítnout. 5. Ústavní soud závěrem podotýká, že stěžovatel v nyní ukončeném řízení předkládal jako přílohy i svá podání směřující proti některým rozhodnutím soudů, a to zejména Nejvyššího soudu v Brně sp. zn. 11 Tdo 426/2018 a Okresního soudu Prostějov sp. zn. 11 T 130/2016. Řízení vedené na základě návrhu pana Dušana Dvořáka ve vztahu k těmto rozhodnutím je pak nadále před Ústavním soudem vedeno pod sp. zn. II. ÚS 2804/18. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. října 2018 Kateřina Šimáčková, v. r. soudkyně zpravodajka

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2018:2.US.2803.18.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 2803/18
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 11. 10. 2018
Datum vyhlášení  
Datum podání 3. 8. 2018
Datum zpřístupnění 17. 10. 2018
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán SOUD - NS
Soudce zpravodaj Šimáčková Kateřina
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-2803-18_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 104048
Staženo pro jurilogie.cz: 2018-10-20