infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 27.04.2018, sp. zn. II. ÚS 4151/17 [ usnesení / DAVID / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2018:2.US.4151.17.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2018:2.US.4151.17.1
sp. zn. II. ÚS 4151/17 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o ústavní stížnosti stěžovatelů a) Věry Švarcové a b) Zdeňka Švarce, proti výzvě Obecního úřadu Líbeznice ze dne 23. 11. 2017 sp. zn. 6691/17/SÚ, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavnímu soudu byl dne 31. 12. 2017 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatelé se jeho prostřednictvím domáhali zrušení v záhlaví citované výzvy Obecního úřadu Líbeznice. 2. Předtím, než se Ústavní soud začal věcí meritorně zabývat, přezkoumal podání po stránce formální a zjistil, že advokát, který ho sepsal, má pozastavený výkon advokacie. Nemohl proto vystupovat jako zástupce stěžovatelů v řízení před Ústavním soudem (§30 zákona o Ústavním soudu). Z toho důvodu Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vady chybějícího povinného zastoupení advokátem a stanovil jim k tomu lhůtu 30 dnů. Výslovně také stěžovatele informoval, že se mohou podle ustanovení §18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, obrátit na Českou advokátní komoru se žádostí o určení advokáta. Současně je poučil, že neodstranění vad návrhu v určené lhůtě zakládá důvod pro odmítnutí ústavní stížnosti dle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. 3. Výzva k odstranění vad byla první stěžovatelce doručena dne 12. 2. 2018. Druhému stěžovateli byla doručena na základě fikce doručení dne 17. 2. 2018. Ani jeden ze stěžovatelů však ve stanovené lhůtě vadu návrhu neodstranil. 4. Vzhledem k tomu, že stěžovatelé ve stanovené lhůtě neodstranili vady svého podání, přestože byli poučeni o následcích takového postupu, musel Ústavní soud za užití ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení její návrh odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. dubna 2018 Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2018:2.US.4151.17.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 4151/17
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 27. 4. 2018
Datum vyhlášení  
Datum podání 31. 12. 2017
Datum zpřístupnění 21. 5. 2018
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán OBEC / OBECNÍ ÚŘAD / MAGISTRÁT - Líbeznice
Soudce zpravodaj David Ludvík
Napadený akt jiný zásah orgánu veřejné moci
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-4151-17_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 102013
Staženo pro jurilogie.cz: 2018-05-30