ECLI:CZ:US:2018:3.US.1689.18.1
sp. zn. III. ÚS 1689/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Jana Vyskočila, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. února 2018 č. j. 20 Cdo 5950/2017-273, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a Jarmily Bláhové a Zdeňka Bučíka, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 15. 5. 2018 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Nejvyššího soudu, jímž bylo odmítnuto jeho dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 9. 2. 2017 č. j. 58 Co 259/2016-176, ve věci vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 25 EXE 1773/2015. Na základě zjištění, že toto podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 24. 5. 2018. Stěžovatel vytýkané vady v určené lhůtě neodstranil, na výzvu ani nereagoval.
2. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. června 2018
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj