infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 16.10.2018, sp. zn. III. ÚS 3126/18 [ usnesení / SUCHÁNEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2018:3.US.3126.18.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2018:3.US.3126.18.1
sp. zn. III. ÚS 3126/18 Usnesení Ústavní soud rozhodl ve čtvrtém senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa a Jaromíra Jirsy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Zdeňka Picha, zastoupeného JUDr. et Ing. Petrem Petržílkem, Ph.D., advokátem se sídlem AK v Úvalech, Dvořákova 1624, vedené pod sp. zn. III. ÚS 3126/18, takto: Soudce Radovan Suchánek je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 3126/18. Odůvodnění: I. Soudce Ústavního soudu Radovan Suchánek ve svém podání ze dne 9. října 2018, adresovaném čtvrtému senátu Ústavního soudu, oznámil - stručně shrnuto - že ve věci sp. zn. III. ÚS 3126/18, v níž působí jako soudce zpravodaj, existuje důvod pro jeho vyloučení z projednávání a rozhodování věci. Soudce Radovan Suchánek uvádí, že se ve věci cítí být podjatý, protože má dlouhodobý přátelský vztah k osobě právního zástupce stěžovatele JUDr. et Ing. Petru Petržílkovi, Ph.D. Dále uvádí, že od roku 2010 až do doby svého nástupu do funkce soudce Ústavního soudu byl v advokátní kanceláři jmenovaného advokáta advokátním koncipientem. II. Podle §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Z okolností uvedených výše vyplývá, že existence "dlouhodobých přátelských vztahů" mezi soudcem Radovanem Suchánkem a JUDr. et Ing. Petrem Petržílkem, Ph.D., jakož i fakt, že soudce Radovan Suchánek vykonával před svým nástupem do soudcovské funkce činnost advokátního koncipienta v advokátní kanceláři právního zástupce stěžovatele, naplňuje podmínku uvedenou v §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu pro vyloučení soudce z projednání a rozhodování věci. Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 16. října 2018 Jan Musil předseda IV. senátu Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2018:3.US.3126.18.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 3126/18
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 16. 10. 2018
Datum vyhlášení  
Datum podání 17. 9. 2018
Datum zpřístupnění 12. 11. 2018
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - VS Praha
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj Suchánek Radovan
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-3126-18_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 104194
Staženo pro jurilogie.cz: 2018-11-16