ECLI:CZ:US:2018:3.US.3430.17.1
sp. zn. III. ÚS 3430/17
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) a soudců Josefa Fialy a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky J. B., zastoupené JUDr. Evou Pavlíčkovou, advokátkou, sídlem Hluboká 1366, Zlín, proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 16. října 2017 č. j. 60 Co 305/2017-401 a proti usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 11. září 2017 č. j. 0 P 56/2016-358, za účasti Krajského soudu v Brně a Okresního soudu ve Zlíně, jako účastníků řízení, a 1) M. E. B., a 2) nezletilé G. J. B., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Nezletilé G. J. B. se jmenuje opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 3034/17 Magistrát města Zlín.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy České republiky a §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, a to pro porušení čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
2. Z ústavní stížnosti a z napadených rozhodnutí se mimo jiné podává, že Okresní soud ve Zlíně (dále jen "okresní soud") usnesením ze dne 11. 9. 2017 č. j. 0 P 56/2016-358 nařídil předběžné opatření, kterým uložil stěžovatelce jako matce (dále též "matka") povinnost platit výživné pro vedlejší účastnici 2), nezletilou dceru (dále též "nezletilá dcera") ve výši 3 000 Kč měsíčně, vždy do každého 25. dne v měsíci předem, k rukám vedlejšího účastníka 1), otce nezletilé (dále též "otec") [výrok I.]. Návrh otce na nařízení předběžného opatření v části, aby matka byla povinna přispívat na výživu nezletilé dalších 3 000 Kč měsíčně byl zamítnut (výrok II.). Výrokem III. okresní soud ustanovil nezletilé pro toto řízení kolizního opatrovníka statutární město Zlín.
3. Proti uvedenému usnesení okresního soudu podala stěžovatelka odvolání. Usnesením Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 16. 10. 2017 č. j. 60 Co 305/2017-401 bylo rozhodnutí okresního soudu v napadených výrocích I. a II. změněno tak, že matka je povinna platit výživné pro nezletilou ve výši 2 000 Kč měsíčně, splatné vždy do každého 25. dne v měsíci předem k rukám otce.
4. Podle §63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s §469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, jakož i §892 odst. 3 a §943 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, nemůže-li dítě (z důvodů kolize zájmů v řízení) zastoupit žádný z rodičů, jmenuje soud dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení nebo při určitém právním úkonu zastupovat. Tímto opatrovníkem jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.
5. V řízení o ústavní stížnosti mají nezletilí postavení vedlejších účastníků řízení a jejich jeden zákonný zástupce - matka je účastnicí řízení, a druhý zákonný zástupce - otec je (rovněž) jeho vedlejším účastníkem. Protože by mohlo dojít ke střetu jejich zájmů, je nutno ustanovit nezletilé vedlejší účastnici 1) kolizního opatrovníka. Ústavní soud proto rozhodl usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno, když opatrovníkem jmenoval Magistrát města Zlína, který je orgánem sociálně-právní ochrany dětí (§4 odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. července 2018
Radovan Suchánek v.r.
předseda senátu