ECLI:CZ:US:2018:3.US.379.18.1
sp. zn. III. ÚS 379/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa a Jaromíra Jirsy ve věci stěžovatele Libora Němečka, zastoupeného JUDr. Ivanou Pazderskou, advokátkou se sídlem Protzkarova 51, 686 01 Uherské Hradiště, o návrhu na vyloučení soudce Ústavního soudu Jiřího Zemánka z důvodu jeho podjatosti z projednání a rozhodování věci, vedené pod sp. zn. III. ÚS 379/18, takto:
Soudce Jiří Zemánek není vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 379/18.
Odůvodnění:
I.
Soudce Jiří Zemánek je soudcem III. senátu Ústavního soudu, jež bude projednávat ústavní stížnost, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 29. 1. 2018. Ústavní stížnost je namířena proti usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 18. 8. 2017 č. j. 28 C 139/2014-348 a proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 11. 2017 č. j. 70 Co 236/2017-362.
U Ústavního soudu je věc vedena pod sp. zn. III. ÚS 379/18.
Stěžovatel ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 15. 2. 2018, uvedl, že vznáší námitku podjatosti proti soudci Jiřímu Zemánkovi "pro kriminální jednání a podezření na korupci".
II.
K námitce podjatosti se dne 26. 2. 2018 písemně vyjádřil soudce Jiří Zemánek. Uvedl, že se necítí být podjatým ani ve vztahu ke stěžovateli, ani k předmětu ústavní stížnosti. Se stěžovatelem se osobně nikdy nesetkal, nikdy nebyl činný v této věci. Svou účast na projednávání a rozhodování jiné ústavní stížnosti, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2943/16, nepokládá za důvod ke zpochybnění jeho nepodjatosti v nyní projednávané věci.
III.
O námitce podjatosti rozhodoval podle rozvrhu práce Ústavního soudu čtvrtý senát Ústavního soudu.
Čtvrtý senát konstatuje, že text námitek stěžovatele je z převážné části zmatený a nesrozumitelný a nelze z něj seznat jakýkoliv vztah k osobě soudce Jiřího Zemánka. Text námitek neobsahuje žádné konkrétní skutečnosti, jež by svědčily o podjatosti tohoto soudce. Žádné takové skutečnosti se nepodávají ani z obsahu spisu nebo z jiných pramenů, jež má Ústavní soud k dispozici.
IV.
Podle §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
Podle §36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
Čtvrtý senát Ústavního soudu neshledal žádné podmínky pro aplikaci ust. §36 odst. 1, odst. 2 zákona o Ústavním soudu.
Proto bylo rozhodnuto, že soudce Jiří Zemánek není vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 379/18.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. března 2018
Jan Musil v. r.
předseda IV. senátu Ústavního soudu