ECLI:CZ:US:2018:4.US.1678.18.1
sp. zn. IV. ÚS 1678/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu P. M., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Všehrdy, Všehrdy 26, 430 01 Chomutov, směřujícího proti zákonům, podzákonným právním předpisům a interním normativním aktům, které znemožňují odsouzenému držet, vlastnit či na požádání obdržet kopie listin, obsahujících jeho podpis, jímž stvrdil určitou skutečnost, nebo jímž se k něčemu zavázal, případně může-li mu taková listina přivodit kázeňský trest, trestní stíhání nebo nemajetkovou újmu, za účasti Generálního ředitelství Vězeňské služby České republiky, se sídlem P. O. Box 3, 140 67 Praha 4, jako účastníka řízení, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 15. května 2018 se P. M. (dále jen "stěžovatel") domáhá [nejspíše] zrušení blíže neoznačených právních předpisů a interních normativních aktů, které dle jeho přesvědčení vedou k "extrémnímu ponižování lidské důstojnosti a ztrátě lidství". Stěžovatel zároveň požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad jeho podání na 90 dní.
Protože podání stěžovatele neobsahovalo zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") stanovené náležitosti a stěžovatel rovněž nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§30 a §31 zákona o Ústavním soudu), vyzval jej Ústavní soud přípisem ze dne 23. května 2018 č. j. IV. ÚS 1678/18-4 k odstranění vad jeho podání. Součástí výzvy bylo i upozornění, že jestliže stěžovatel neodstraní vady svého podání ve stanovené lhůtě 30 dnů, bude jeho návrh odmítnut podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel byl rovněž poučen o možnosti požádat Českou advokátní komoru - pobočku v Brně o určení advokáta ve smyslu §18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o advokacii").
Dne 19. července 2018 asistent soudce zpravodaje telefonicky kontaktoval Českou advokátní komoru - pobočku v Brně s dotazem, zda stěžovatel v této věci požádal o určení advokáta v projednávané věci. Příslušná pracovnice asistentu soudce zpravodaje sdělila, že stěžovatel tak do dnešního dne neučinil (viz úřední záznam na č. l. 5).
Ústavní soud je nucen konstatovat, že stěžovateli dne 16. července 2018 marně uplynula lhůta stanovená mu k odstranění vad jeho podání (doručení výzvy do vlastních rukou stěžovatele vykázáno dne 14. června 2018). Stěžovatel se zároveň nijak nepokusil do dnešního dne vady svého podání odstranit a Ústavní soud se jím proto nemohl meritorně zabývat.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. července 2018
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj