ECLI:CZ:US:2018:4.US.2851.18.1
sp. zn. IV. ÚS 2851/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Pavla Černého, proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 101 VSPH 258/2018-21, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
1. Stěžovatel, který se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 21. 8. 2018, byl dopisem, který mu byl doručen dne 28. 8. 2018, vyzván k odstranění vad, spočívajících v nesplnění požadavků kladených na takové podání podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
2. Tyto vady spočívaly v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem na základě plné moci podle §29, §30 odst. 1 a §31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, v nepřiložení kopie rozhodnutí podle §72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu, a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá, jak to vyžaduje §34 zákona o Ústavním soudu. K odstranění těchto vad byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů a stěžovatel byl současně poučen o následcích jejího nedodržení.
3. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 9. 2018, požádal stěžovatel o prodloužení lhůty k odstranění vad. Zároveň k přípisu přiložil rozhodnutí České advokátní komory o tom, že stěžovateli nebude pro předmětné řízení před Ústavním soudem advokát určen. Důvodem je především skutečnost, že k podání ústavní stížnosti uplynula lhůta dne 20. 8. 2018 a stěžovatel podal blanketní ústavní stížnost až následující den. Podání ústavní stížnosti tak představuje zjevně bezdůvodné uplatňování nebo bránění práva. Totéž lze dle České advokátní komory konstatovat i o obsahu ústavní stížnosti. Z uvedeného je tedy zřejmé, že stěžovatel si v dané lhůtě neopatřil nutné právní zastoupení a postup České advokátní komory se opírá o logické a ústavně přijatelné důvody.
4. Vzhledem k tomu, co bylo shora uvedeno, přičemž uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. října 2018
Jan Filip v. r.
soudce zpravodaj