ECLI:CZ:US:2018:4.US.3739.17.1
sp. zn. IV. ÚS 3739/17
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu V. Š., t. č. ve Vazební věznici Liberec, P. O. BOX 400, 460 02 Liberec, bez právního zastoupení, proti rozsudku Okresního soudu v České Lípě ze dne 1. listopadu 2017 č. j. 17 T 109/2017-167, za účasti Okresního soudu v České Lípě, jako účastníka řízení, a za účasti Okresního státního zastupitelství v České Lípě, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 29. listopadu 2017, se V. Š. (dále jen "stěžovatel") domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku, neboť má za to, že trestní řízení, které předcházelo vydání napadeného rozhodnutí, nebylo vedeno v souladu s principy spravedlivého procesu. Zároveň stěžovatel namítá nesprávnou právní kvalifikaci skutku, v němž dle jeho názoru nelze spatřovat zločin vydírání dle §175 odst. 1, 2 písm. c) tr. zák., ale přečin ublížení na zdraví dle §146 odst. 1 tr. zák.
Protože podání stěžovatele neobsahovalo zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") stanovené náležitosti a stěžovatel rovněž nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§30 a §31 zákona o Ústavním soudu), vyzval jej Ústavní soud přípisem ze dne 6. prosince 2017 č. j. IV. ÚS 3739/17-6 k odstranění vad jeho podání. Součástí výzvy bylo i upozornění, že jestliže stěžovatel neodstraní vady svého podání ve stanovené lhůtě 30 dnů, bude jeho návrh odmítnut podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel byl rovněž poučen o možnosti požádat Českou advokátní komoru - pobočku v Brně o určení advokáta ve smyslu §18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o advokacii").
Ústavní soud je nucen konstatovat, že stěžovateli dne 10. ledna 2018 marně uplynula lhůta stanovená mu k odstranění vad jeho podání (doručení výzvy do vlastních rukou stěžovatele vykázáno dne 11. prosince 2017). Podání stěžovatele tak do dnešního dne trpí vadami, pro které se jím Ústavní soud nemohl meritorně zabývat.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. ledna 2018
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj