ECLI:CZ:US:2019:1.US.2238.19.1
sp. zn. I. ÚS 2238/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o návrhu stěžovatele F. Š., t. č. Věznice P.O.BOX 100, Ostrov, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 6. 2019, č. j. 1 As 141/2019-14, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelův návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle §30 odst. 1 a §34 odst. 1 ve spojení s §72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich navrhovatel musil být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (ve více jak sto případech) obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup. Proto jej Ústavní soud bez dalšího odmítl za přiměřeného použití §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Obdobně již postupoval v celé řadě předchozích věcí navrhovatele, kupř. ve věcech sp. zn. IV. ÚS 581/19, III. ÚS 615/19, II. ÚS 3977/18 aj.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 17. července 2019
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj