ECLI:CZ:US:2019:1.US.2261.19.1
sp. zn. I. ÚS 2261/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Davida Uhlíře a soudců Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele K. V., t. č. Věznice Břeclav, P. O. BOX 74, 690 02 Břeclav, zastoupeného Mgr. Petrou Majerovou, advokátkou se sídlem nám. T. G. Masaryka 729/7, 690 02 Břeclav, proti řízení vedenému u Okresního soudu v Českém Krumlově sp. zn. 10 T 76/2012, usnesení Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. 10 T 76/2012-386 ze dne 25. 4. 2018, usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 3 To 104/2018-379 ze dne 27. 2. 2018 a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 3 To 250/2018-402 ze dne 28. 5. 2018, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Dne 10. 7. 2019 bylo Ústavnímu soudu doručeno nesrozumitelné podání stěžovatele označené jako ústavní stížnost směřující zřejmě proti postupu v záhlaví uvedenému řízení před Okresním soudem v Českém Krumlově sp. zn. 10 T 76/2012. V doplněném podání pak stěžovatel brojil proti rubrikovaným rozhodnutím Okresního soudu v Českém Krumlově a Krajského soudu v Českých Budějovicích. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), spočívající mj. v absenci povinného právního zastoupení, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. Rozhodnutím České advokátní komory ze dne 23. 8. 2019, č. j. 10.01-000772/19-004, byla stěžovateli podle §18c zákona o advokacii určena pro řízení před Ústavním soudem výše nadepsaná právní zástupkyně, která obratem Ústavnímu soudu doručila přípis s doložením plné moci včetně žádosti o prodloužení lhůty k odstranění vad podání. Této žádosti Ústavní soud vyhověl.
Přípisem ze dne 24. 9. 2019 vzal stěžovatel prostřednictvím své právní zástupkyně ústavní stížnost zpět.
Dle ustanovení §77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Jelikož stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení podle §77 zákona o Ústavním soudu zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. října 2019
David Uhlíř v. r.
předseda senátu