ECLI:CZ:US:2019:1.US.3019.19.1
sp. zn. I. ÚS 3019/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Davida Uhlíře, soudců JUDr. Tomáše Lichovníka a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj), ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1. Gabriely Vondráškové a 2. Václava Vondráška, obou zastoupených JUDr. Marošem Matiaškem, advokátem se sídlem Praha 7, Ovenecká 78/33, proti výroku II. a III. rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 6. 2019 č. j. 21 Co 329/2018-305, o návrhu na odklad vykonatelnosti rozsudku v napadených výrocích, takto:
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 6. 2019 č. j. 21 Co 329/2018-308 se odkládá do přijetí rozhodnutí o ústavní stížnosti.
Odůvodnění:
Stěžovatelé se domáhají zrušení výroků II. a III. v záhlaví označeného rozsudku krajského soudu, vydaného v řízení o diskriminaci a o náhradu škody, a to s poukazem na údajné porušení jejich základních práv zaručených v čl. 11 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, v čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva") a čl. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě.
Stěžovatelé spolu s ústavní stížností navrhli, aby Ústavní soud podle §79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), odložil vykonatelnost rozsudku krajského soudu v napadených výrocích, neboť jeho výkon bude mít pro stěžovatele okamžitý devastující a likvidační dopad.
Ústavní soud konstatuje, že v zásadě platí, že ústavní stížnost odkladný účinek nemá. Na návrh stěžovatele však může být vykonatelnost napadeného rozhodnutí odložena, jestliže to není v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže výkon rozhodnutí nebo uskutečnění oprávnění, přiznaného rozhodnutím třetí osobě, znamená pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám (§79 odst. 1 a odst. 2 zákona o Ústavním soudu).
Podmínky citovaného ustanovení jsou podle názoru Ústavního soudu v posuzované věci splněny, neboť pravomocné a vykonatelné rozhodnutí obecného soudu ve výrocích o náhradě nákladů řízení může v daném případě a v daných souvislostech představovat závažný zásah do základních práv stěžovatelů. Uložení povinnosti platit náklady řízení v uvedené výši může stěžovatelům způsobit nepoměrně větší újmu, než jaká odložením vykonatelnosti do skončení řízení o ústavní stížnosti může vzniknout jiným osobám.
Ústavní soud vzhledem k výše uvedenému přistoupil k odkladu vykonatelnosti ústavní stížností napadených rozhodnutí, aniž by tím však předjímal výsledek řízení o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. listopadu 2019
JUDr. David Uhlíř, v. r.
předseda senátu