ECLI:CZ:US:2019:1.US.3241.19.1
sp. zn. I. ÚS 3241/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Davida Uhlíře, soudců JUDr. Tomáše Lichovníka a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti M. Ř., zastoupené JUDr. Veronikou Blaškovanovou, advokátkou se sídlem Vinohradská 1216/87, Praha 2, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. 7. 2019 č. j. 101 Co 137/2019-774 a návrhu na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, takto:
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. 7. 2019 č. j. 101 Co 137/2019-774 se odkládá do rozhodnutí Ústavního soudu o podané ústavní stížnosti.
Odůvodnění:
Stěžovatelka se, s odvoláním na porušení čl. 3 Úmluvy o právech dítěte a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí vydaného v řízení o úpravu poměrů pro dobu do rozvodu a po rozvodu manželství.
Spolu s ústavní stížností stěžovatelka podala návrh na odložení vykonatelnosti rozsudku krajského soudu, který odůvodnila zájmem dětí. Uvedla, že nikterak nebrání styku otce s nezletilými dětmi, avšak má vážné obavy o vhodnosti výchovného prostředí u otce. Zdravotní stav otce, který se léčí na psychiatrii a užívá léky, nebyl v řízení nijak zjišťován (ani lékařskou zprávou), a to navzdory návrhu stěžovatelky na zpracování znaleckého posudku.
Podle ustanovení §79 odst. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, Ústavní soud může na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí nebo uskutečnění oprávnění, přiznaného rozhodnutím třetí osobě, znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.
Aniž by Ústavní soud předjímal závěry svého rozhodnutí o meritu ústavní stížnosti, dospěl po posouzení obsahu podání k závěru, že v daném případě je třeba především striktně dbát na ochranu práv dětí, neboť jejich zájem musí být v souladu s čl. 3 Úmluvy o ochraně práv dětí při rozhodování prioritním hlediskem. Ústavní soud neshledal ani rozpor odkladu vykonatelnosti s důležitým veřejným zájmem a rozhodl, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. listopadu 2019
JUDr. David Uhlíř, v. r.
předseda senátu