ECLI:CZ:US:2019:1.US.3264.19.1
sp. zn. I. ÚS 3264/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Uhlíře a soudců Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů Ing. Lucie Peslarové, Mgr. Václava Matyáše, Věry Kalivodové, Oldřicha Pařízka, Ludmily Pouchlé, Emila Novotného, Marie Novotné a Petra Kučery, zastoupených JUDr. Františkem Štouračem, advokátem se sídlem Masarykova 413/34 Brno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 8. 2019, č. j. 17 Co 78/2019-205, takto:
Vykonatelnost usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 8. 2019, č. j. 17 Co 78/2019-205, se ve vztahu ke stěžovatelům odkládá do právní moci rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Usnesením Okresního soudu ve Vyškově ze dne 21. 12. 2018, č. j. 4 C 197/2016-171, bylo rozhodnuto o žalobě stěžovatelů výrokem I. tak, že se soudní řízení pro nezaplacení soudního poplatku zastavuje. Výrokem II. bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti nákladovému výroku se žalovaná SVS Delta Racing Team, z. s. a BIKE PARK, z. s. odvolali. Ústavní stížností napadeným usnesením Krajský soud v Brně změnil nákladový výrok soudu prvního stupně tak, že žalobcům uložil zaplatit žalovaným náklady řízení ve výši 263.290 Kč.
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 8. 10. 2019 se stěžovatelé domáhali zrušení usnesení Krajského soudu v Brně. Své podání odůvodnili mimo jiné tím, že nedojde-li k odkladu vykonatelnosti napadeného usnesení a stěžovatelé zaplatí soudem uložené náklady soudního řízení, nebude možno v případě vyhovujícího nálezu tyto peněžní prostředky z vedlejších účastnic řízení vymoci.
Podle §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může Ústavní soud na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí nebo uskutečnění oprávnění, přiznaného rozhodnutím třetí osobě, znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám. Ústavní soud posoudil návrh stěžovatelů a dospěl k závěru, že podmínky pro odložení vykonatelnosti jsou v posuzované věci naplněny.
Odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí je svou povahou mimořádným institutem, jehož přiznání přichází v úvahu také v situaci, kdy stěžovatelům hrozí závažná újma. Je sice pravdou, že v projednávané věci by způsobená újma každého jednotlivého stěžovatele nedosahovala ani částky bagatelní, ovšem celková částka nákladů řízení by ve svém souhrnu mohla představovat na straně oprávněných subjektů nezanedbatelný benefit. Jeho vrácení stěžovatelům by přitom mohlo být vzhledem k okolnostem případů ohroženo.
Ústavní soud současně neshledal, že by jiným osobám mohla odložením vykonatelnosti vzniknout závažná újma. Stejně tak neshledal, že odložení vykonatelnosti bylo v rozporu s důležitým veřejným zájmem.
Z výše uvedených důvodů Ústavní soud podle §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí, a to do právní moci rozhodnutí o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. listopadu 2019
David Uhlíř v. r.
předseda senátu