ECLI:CZ:US:2019:1.US.3978.18.1
sp. zn. I. ÚS 3978/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaroslavem Fenykem o ústavní stížnosti stěžovatele F. Š., t. č. Vazební věznice P. O. BOX 5, Praha 4 - Pankrác, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 11. 2018, č. j. 5 As 316/2018-12, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje formální náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Návrh stěžovatele trpí formálními vadami. Stěžovatel především není zastoupen advokátem (§30 odst. 1, §31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu) a k jeho návrhu nejsou připojeny kopie napadených rozhodnutí (§72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).
Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 17. 1. 2019 poučil o nutných náležitostech podání a možnosti určení advokáta Českou advokátní komorou v Brně, přičemž v uvedeném přípisu jej rovněž výslovně poučil o tom, že Ústavní soud advokáty k řízení o ústavní stížnosti neustanovuje, a vyzval jej k odstranění vad jeho podání. K tomu mu stanovil lhůtu třiceti dnů od doručení výzvy k odstranění vad. Dále jej Ústavní soud upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, ústavní stížnost bude ve smyslu §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta.
Stěžovatel výzvu k odstranění vad obdržel dne 22. 1. 2019 a zareagoval na ni sdělením, že Ústavní soud může stěžovateli ustanovit zástupce z řad advokátů. Je tedy zjevné, že stěžovatel nehodlá výzvě vyhovět a odstranit nedostatek povinného zastoupení. Ústavní soud není oprávněn stěžovateli ustanovit ani určit zástupce pro řízení před Ústavním soudem, jak již stěžovateli sdělil v uvedené výzvě.
S ohledem na výše uvedené Ústavní soud z důvodu nenaplnění formálních podmínek pro podání ústavní stížnosti návrh stěžovatele soudcem zpravodajem mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. února 2019
Jaroslav Fenyk v. r.
soudce Ústavního soudu