infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 26.03.2019, sp. zn. I. ÚS 470/19 [ usnesení / LICHOVNÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2019:1.US.470.19.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2019:1.US.470.19.1
sp. zn. I. ÚS 470/19 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem v právní věci stěžovatele Ing. Františka Brychty, proti rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 29 A 149/2015-69 ze dne 17. 10. 2017 a rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 5 As 311/2017-57 ze dne 6. 12. 2018, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 5. 2. 2019, domáhal se stěžovatel zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů. Tvrdil, že jimi byla porušena jeho ústavně zaručená práva dle čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), čl. 13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"), jakož i čl. 6 odst. 1 Úmluvy a čl. 36 odst. 1 Listiny. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel přípisem ze dne 18. 2. 2019 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě 30 dnů. Tato výzva obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud popsaná vada nebude ve stanovené lhůtě odstraněna, bude jeho návrh odmítnut. Výzvu stěžovatel obdržel oproti podpisu dne 21. 2. 2019, avšak vytčenou vadu podání ve lhůtě k tomu stanovené, která marně uplynula dne 25. 3. 2019, neodstranil. O tom, že tak stěžovatel ani nehodlá učinit, svědčí ostatně i jeho přípis ze dne 15. 3. 2019, v němž Ústavnímu soudu oznámil, že rozhodnutím České advokátní komory č. j. 10.01-000153/19-003 ze dne 6. 3. 2019 byla jeho žádost o určení advokáta zamítnuta. Stěžovatel dále uvedl, že není schopen zajistit si právní služby z vlastních finančních prostředků, a proto nemůže odstranit vady podaného návrhu. Ústavní soud s ohledem na výše uvedené proto předložený návrh jako vadný podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. března 2019 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2019:1.US.470.19.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 470/19
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 26. 3. 2019
Datum vyhlášení  
Datum podání 5. 2. 2019
Datum zpřístupnění 16. 4. 2019
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Brno
SOUD - NSS
Soudce zpravodaj Lichovník Tomáš
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-470-19_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 106328
Staženo pro jurilogie.cz: 2019-04-19