ECLI:CZ:US:2019:1.US.764.15.3
sp. zn. I. ÚS 764/15
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o návrhu navrhovatelky Libuše Simmrové, proti rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 17. 12. 2014 č. j. 5 C 57/2001-205, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
1. Návrhem podaným dne 11. 3. 2015 se navrhovatelka domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ve výrocích II. a III., jimiž mělo být porušeno její ústavně zaručené právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod). Uvedeným rozsudkem okresního soudu byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky 1008 Kč s příslušenstvím podaná proti navrhovatelce jako žalované (výrok I.), žalobci byla uložena povinnost nahradit navrhovatelce náklady řízení ve výši 364 Kč (výrok II.) a žalobci nebyla uložena povinnost k úhradě soudního poplatku České republice za zmatečnostní řízení (výrok III.).
2. Navrhovatelka svůj návrh k Ústavnímu soudu podala, aniž byla zastoupena advokátem v souladu s §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud ji proto dne 18. 3. 2015 vyzval k odstranění tohoto nedostatku jejího podání. Navrhovatelka poté požádala o určení advokáta pro zastupování v řízení před Ústavním soudem Českou advokátní komoru, která její žádost zamítla, což navrhovatelka napadla žalobou ve správním soudnictví. Z důvodu probíhajícího řízení před Městským soudem v Praze Ústavní soud řízení o návrhu navrhovatelky přerušil usnesením ze dne 7. 7. 2016; po pravomocném zamítnutí žaloby navrhovatelky Ústavní soud usnesením ze dne 23. 1. 2019 rozhodl o pokračování v řízení o podaném návrhu navrhovatelky.
3. Dne 24. 1. 2019 Ústavní soud navrhovatelku opětovně vyzval k odstranění nedostatku jejího návrhu v podobě absence náležitého zastoupení v řízení před Ústavním soudem a k tomu ji stanovil lhůtu 30 dnů. Tato výzva byla navrhovatelce doručena dne 8. 2. 2019. K žádosti navrhovatelky jí Ústavní soud následně prodloužil lhůtu k odstranění vytknutého nedostatku do dne 31. 3. 2019; a navrhovatelku výslovně upozornil, že se jedná o nejzazší prodloužení lhůty k odstranění nedostatků podání, a pokud v této lhůtě nebudou vytknuté nedostatky jejího podání odstraněny, Ústavní soud podání navrhovatelky odmítne. Tento přípis Ústavního soudu ze dne 12. 3. 2019 byl navrhovatelce doručen dne 28. 3. 2019.
4. Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě ani později do dnešního dne navrhovatelka vytknuté nedostatky neodstranila, Ústavní soud postupoval podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudkyní zpravodajkou mimo ústní jednání podaný návrh odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. dubna 2019
Kateřina Šimáčková, v. r.
soudkyně zpravodajka