infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 21.05.2019, sp. zn. I. ÚS 847/19 [ usnesení / UHLÍŘ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2019:1.US.847.19.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2019:1.US.847.19.1
sp. zn. I. ÚS 847/19 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů Dr. Romana Jelena a Alice Hinnerové, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavnímu soudu bylo dne 11. 3. 2019 doručeno podání stěžovatelů, označené jako "dovolání proti RJR ČR Krajského soudu v Ostravě". Podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou procesních a obsahových nedostatků (§34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), a pro řízení před Ústavním soudem nebyli stěžovatelé zastoupeni advokátem (§30, §31 cit. zákona). Stěžovatelé proto byli poučeni o náležitostech ústavní stížnosti, včetně podrobných informací pro osoby, které se hodlají obrátit na Ústavní soud České republiky a byla jim stanovena lhůta k nápravě s poučením, že v případě, že v uvedené lhůtě nebudou vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh odmítne podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. 2. Stěžovatelé reagovali listem ze dne 9. 5. 2019, ve kterém žádali Ústavní soud o "bezplatné přidělení právního zástupce a úplné zproštění soudních poplatků". Ve shora citovaném poučení jim přitom bylo mimo jiné jasně sděleno, že Ústavní soud právní zastoupení nezajišťuje, a také kam je třeba se v případě problémů s jeho obstaráním obrátit a jak přitom postupovat. Ústavní soud tak nemá pochybnosti o tom, že stěžovatelé již byli řádně seznámeni s požadavky kladenými zákonem na návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, včetně povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupeni advokátem, a to již při podání ústavní stížnosti. Opětovné a další poučování stěžovatelů, z nichž jeden má zřejmě vysokoškolské vzdělání, o těchto skutečnostech by bylo zjevně nadbytečné. 3. Z uvedeného důvodu byla ústavní stížnost odmítnuta podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. května 2019 David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2019:1.US.847.19.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 847/19
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 21. 5. 2019
Datum vyhlášení  
Datum podání 11. 3. 2019
Datum zpřístupnění 13. 6. 2019
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Ostrava
Soudce zpravodaj Uhlíř David
Napadený akt ostatní (nezařaditelné)
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-847-19_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 107190
Staženo pro jurilogie.cz: 2019-06-14