ECLI:CZ:US:2019:2.US.1200.19.1
sp. zn. II. ÚS 1200/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaroslavem Fenykem o ústavní stížnosti stěžovatele K. B., Věznice Nové Sedlo, P. O. BOX 64, Žatec, bez právního zastoupení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 10. 4. 2019 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele ze dne 7. 4. 2019.
2. Dříve než může Ústavní soud přistoupit k projednání a rozhodnutí věci samé, musí prověřit, zda jsou splněny všechny formální podmínky stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
3. Podle ustanovení §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") musí být každá fyzická nebo právnická osoba, která je účastníkem nebo vedlejším účastníkem řízení před Ústavním soudem, zastoupena advokátem.
4. Vzhledem ke skutečnosti, že podání stěžovatele nesplňovalo výše uvedenou náležitost, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad jeho ústavní stížnosti ze dne 7. 4. 2019. K tomu mu stanovil lhůtu jednoho měsíce od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen ústavní stížnost dle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 22. 5. 2019 a následujícího dne mu počala běžet lhůta jednoho měsíce k odstranění vad podání, která marně uplynula dne 24. 6. 2019.
5. Protože stěžovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. června 2019
Jaroslav Fenyk v. r.
soudce Ústavního soudu