ECLI:CZ:US:2019:2.US.1394.19.1
sp. zn. II. ÚS 1394/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. Z., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Olomouc, zastoupeného doc. JUDr. Zdeňkem Koudelkou, Ph.D., advokátem se sídlem Optátova 874/46, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 3 Tdo 990/2018-I.-467 ze dne 11. 12. 2018 a rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 46 T 7/2013 ze dne 22. 2. 2016, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1394/19, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. Č., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Bělušice, zastoupeného JUDr. Adamem Batunou, advokátem se sídlem Václavské náměstí 1, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 3 Tdo 990/2018-I.-467 ze dne 11. 12. 2018 a rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 46 T 7/2013 ze dne 22. 2. 2016, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1427/19, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. K., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Litoměřice, zastoupeného JUDr. Adamem Batunou, advokátem se sídlem Václavské náměstí 1, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 3 Tdo 990/2018-I.-467 ze dne 11. 12. 2018 a rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 46 T 7/2013 ze dne 22. 2. 2016, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1429/19, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Z. Z., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Olomouc, zastoupeného JUDr. Jiřím Novákem, advokátem se sídlem Sokolovská 60, Praha 2, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 3 Tdo 990/2018-I.-467 ze dne 11. 12. 2018 a rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 46 T 7/2013 ze dne 22. 2. 2016, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1452/19, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele K. Š., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha-Ruzyně, zastoupeného JUDr. Jiřím Půčkem, advokátem se sídlem Na Splávku 1182, Uherské Hradiště, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 3 Tdo 990/2018-I.-467 ze dne 11. 12. 2018 a rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 46 T 7/2013 ze dne 22. 2. 2016, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1516/19, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. H., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Rapotice, zastoupeného JUDr. Jiřím Půčkem, advokátem se sídlem Na Splávku 1182, Uherské Hradiště, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 3 Tdo 990/2018-I.-467 ze dne 11. 12. 2018, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1497/19, o spojení ústavních stížností vedených pod sp. zn. II. ÚS 1394/19, IV. ÚS 1427/19, I. ÚS 1429/19, IV. ÚS 1452/19, II. ÚS 1516/19 a I. ÚS 1497/19, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1394/19, IV. ÚS 1427/19, I. ÚS 1429/19, IV. ÚS 1452/19, II. ÚS 1516/19 a I. ÚS 1497/19 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1394/19.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel šest výše specifikovaných ústavních stížnosti směřující proti usnesení Nejvyššího soudu vydaného ve společném trestním řízení proti výše uvedeným stěžovatelům.
Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Jelikož výše uvedené ústavní stížnosti směřují proti totožnému usnesení Nejvyššího soudu, kterým bylo rozhodnuto o dovolání stěžovatelů v rámci společného trestního řízení vedeného proti stěžovatelům, jde o věci, jež spolu skutkově souvisí. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Řízení o šesti výše uvedených ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod sp. zn. II. ÚS 1394/19a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 v platném znění a s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org. 30/19 je soudcem zpravodajem v této věci soudkyně Kateřina Šimáčková.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. května 2019
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu