ECLI:CZ:US:2019:2.US.1499.19.1
sp. zn. II. ÚS 1499/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. K., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Karviná, P. O. BOX 42, Karviná, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2018 č. j. 5 Tdo 1397/2018-41, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 5. 2018 sp. zn. 3 To 49/2018, rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 20. 3. 2018 č. j. 81 T 2/2018-572, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Stěžovatel ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 6. 5. 2019 (podanou dne 3. 5. 2019) napadá v záhlaví uvedené usnesení Nejvyššího soudu, jímž bylo odmítnuto dovolání stěžovatele proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci pod sp. zn. 81 T 2/2018 a navrhuje zrušení všech v záhlaví označených rozhodnutí.
2. Podle §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým procesním prostředkem se rozumí mj. dovolání podle zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů.
3. Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Nejvyššího soudu jakožto rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, bylo stěžovateli doručeno dne 9. 1. 2019 a jeho obhájci Mgr. Michalu Zákravskému dne 7. 1. 2019. Zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti tak počala běžet dne 10. 1. 2019 a uplynula v pondělí 11. 3. 2019. Ústavní stížnost byla stěžovatelem podána teprve dne 3. 5. 2019, tedy až po marném uplynutí zákonem stanovené lhůty.
4. Na základě výše uvedených důvodů soudce zpravodaj ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl jako opožděnou.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. května 2019
Ludvík David, v. r.
soudce zpravodaj