ECLI:CZ:US:2019:2.US.2078.19.1
sp. zn. II. ÚS 2078/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským o ústavní stížnosti Milana Chovance, proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 5. června 2019 č. j. 59 Co 97/2019-609, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavnímu soudu bylo dne 25. 6. 2019 doručeno podání označené mimo jiné jako ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví specifikovanému usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně.
2. Předtím, než mohl Ústavní soud přistoupit k věcnému posouzení ústavní stížnosti, musel se zabývat otázkou, zda tato obsahuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a jsou tak splněny předpoklady pro její meritorní posouzení.
3. Z obsahu ústavní stížnosti je zřejmé, že zákonné náležitosti nesplňuje, zejména není sepsána advokátem a nebyla k ní připojena kvalifikovaná plná moc osvědčující zastoupení pro řízení před Ústavním soudem (§29, §30 odst. 1 a §31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatel byl v souladu s §41 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu vyrozuměn o vadách, které jeho stížnost vykazuje, přípisem ze dne 1. 7. 2019 a byla mu určena lhůta k odstranění vad v trvání jednoho měsíce od doručení výzvy. Výzva byla stěžovateli doručena fikcí (poslední den desetidenní lhůty určené k vyzvednutí písemnosti) dne 12. 7. 2019.
4. Stěžovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil ani neinformoval ve stanovené lhůtě Ústavní soud o tom, že se obrátil na Českou advokátní komoru se žádostí o určení advokáta. Dne 16. 8. 2019 bylo u České advokátní komory ověřeno, že stěžovatel o určení advokáta k podání ústavní stížnosti v této věci nepožádal.
5. Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. S ohledem na neodstraněné vady návrhu v určené lhůtě nezbývalo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. srpna 2019
Pavel Rychetský v. r.
soudce zpravodaj