infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 19.08.2019, sp. zn. II. ÚS 2200/19 [ usnesení / DAVID / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2019:2.US.2200.19.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2019:2.US.2200.19.1
sp. zn. II. ÚS 2200/19 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o návrhu stěžovatele Human Rights Defense z. s., se sídlem Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, proti vyrozumění o vyřízení stížnosti Krajského ředitelství policie Královéhradeckého kraje č. j. KRPH-24856-12/ČJ-2019-050066-S ze dne 30. dubna 2019, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Dne 8. 7. 2019 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, jímž stěžovatel brojil proti v záhlaví označenému vyrozumění Krajského ředitelství policie Královéhradeckého kraje. 2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků, mimo jiné nedostatkem povinného právního zastoupení (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). 3. Stěžovateli byla dne 22. 7. 2019 zaslána výzva k odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem a bylo mu dáno poučení o důsledcích neodstranění vytýkaných vad v určené lhůtě (15 dnů). Výzva byla stěžovateli doručena dne 31. 7. 2019. Dne 15. 8. 2019, tedy poslední den stanovené lhůty, zaslal stěžovatel soudu sdělení, v němž žádá o meritorní projednání věci bez toho, aby byl právně zastoupen. Žádná jiná podání směřující k odstranění vad návrhu neučinil. Stěžovatel tedy ve stanovené lhůtě, ani později, vytýkané procesní nedostatky neodstranil. 4. Ústavní soud proto v posuzované věci shledal důvody pro aplikaci ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a ústavní stížnost odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. srpna 2019 Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2019:2.US.2200.19.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 2200/19
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 19. 8. 2019
Datum vyhlášení  
Datum podání 8. 7. 2019
Datum zpřístupnění 9. 9. 2019
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán POLICIE - KŘ Královéhradeckého kraje
Soudce zpravodaj David Ludvík
Napadený akt jiný zásah orgánu veřejné moci
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-2200-19_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 108257
Staženo pro jurilogie.cz: 2019-09-13