infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 19.11.2019, sp. zn. II. ÚS 3075/19 [ usnesení / DAVID / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2019:2.US.3075.19.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2019:2.US.3075.19.1
sp. zn. II. ÚS 3075/19 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 19. listopadu 2019 v plénu složeném ze soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1/ J. C., vedené pod sp. zn. II. ÚS 3075/19, 2/ V. Č., vedené pod sp. zn. III. ÚS 3076/19, 3/ R. H., vedené pod sp. zn. III. ÚS 3082/19, 4/ P. K., vedené pod sp. zn. III. ÚS 3085/19, 5/ F. K., vedené pod sp. zn. II. ÚS 3088/19, 6/ K. M., vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3091/19, 7/ P. P., vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3092/19, 8/ Š. T., vedené pod sp. zn. III. ÚS 3095/19, a 9/ T. H., vedené pod sp. zn. III. ÚS 3101/19, všech právně zastoupených JUDr. Radkem Ondrušem, advokátem, AK se sídlem Bubeníčkova 502/42, Brno, proti postupu Vojenské policie při provedení domovních prohlídek a prohlídek jiných prostor a pozemků dne 23. 7. 2019, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 3075/19, III. ÚS 3076/19, III. ÚS 3082/19, III. ÚS 3085/19, II. ÚS 3088/19, IV. ÚS 3091/19, IV. ÚS 3092/19, III. ÚS 3095/19 a III. ÚS 3101/19 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. II. ÚS 3075/19. Odůvodnění: 1. Stěžovatelé podali jednotlivé ústavní stížnosti prostřednictvím shodného právního zástupce. Skutkové okolnosti (domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků) a námitky obsažené v ústavních stížnostech s tvrzeným porušením čl. 2 odst. 2, čl. 8 odst. 2. čl. 11 odst. 1 a 4 a čl. 12 Listiny základních práv a svobod jsou ve všech věcech obdobné. Je tedy třeba postupovat podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů. Podle citovaných ustanovení může Ústavní soud spojit ke společnému řízení věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na výše uvedené Ústavní soud z důvodu hospodárnosti řízení dle uvedených zákonných ustanovení věci uvedené ve výroku tohoto usnesení spojil ke společnému řízení. 2. Řízení o uvedených ústavních stížnostech tak bude nadále vedeno pod sp. zn. II. ÚS 3075/19 a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 v platném znění a s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org. 1/19 je soudcem zpravodajem v této věci Ludvík David. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. listopadu 2019 Jaroslav Fenyk, v. r. místopředseda soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2019:2.US.3075.19.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 3075/19
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 19. 11. 2019
Datum vyhlášení  
Datum podání 23. 9. 2019
Datum zpřístupnění 9. 12. 2019
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán POLICIE - Vojenská policie
Soudce zpravodaj David Ludvík
Napadený akt jiný zásah orgánu veřejné moci
Typ výroku procesní - spojení věcí
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-3075-19_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 109560
Staženo pro jurilogie.cz: 2019-12-13