ECLI:CZ:US:2019:2.US.3303.18.2
sp. zn. II. ÚS 3303/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a soudce Ludvíka Davida a soudkyně Kateřiny Šimáčkové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Romana Kvapila, zastoupeného advokátkou Mgr. Ing. Pavlou Buxbaumovou, se sídlem Masarykovo nám. 31, Uničov, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 24. 4. 2018, č. j. 64 EXE 3325/2017-40, a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 7. 2018, č. j. 58 Co 237/2018-82, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 4 a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., se sídlem Evropská 663/132, Praha 6, zastoupeného JUDr. Pavlem Truxou, advokátem se sídlem Josefa Knihy 177, 337 01 Rokycany, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
V řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 3303/18 se pokračuje.
Odůvodnění:
Dne 3. 10. 2018 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a ustanovení §72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel se jí domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí obecných soudů, neboť má za to, že jimi bylo porušeno zejména jeho právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a násl. Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a podle čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva") a právo na ochranu vlastnictví podle čl. 11 Listiny a podle čl. 1 Dodatkového protokolu číslo 1 k Úmluvě.
Ústavní soud dotazem na Nejvyšší soud zjistil, že v této věci stěžovatel podal dovolání navazující na shora citované rozhodnutí obvodního soudu a městského soudu. Proto usnesením ze dne 29. 1. 2019, sp. zn. II. ÚS 3303/18, rozhodl o přerušení řízení.
Dne 6. 2. 2019 Nejvyšší soud Ústavní soud informoval o tom, že usnesením ze dne 15. 1. 2019, č. j. 20 Cdo 4434/2018-134, bylo dovolání stěžovatele odmítnuto. Odpadl tedy důvod přerušení řízení o ústavní stížnosti.
Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno, tedy že v řízení o ústavní stížnosti se pokračuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. února 2019
Vojtěch Šimíček v. r.
předseda senátu