infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 02.07.2019, sp. zn. II. ÚS 844/19 [ usnesení / ŠIMÁČKOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2019:2.US.844.19.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2019:2.US.844.19.1
sp. zn. II. ÚS 844/19 Usnesení Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o návrhu stěžovatele Štefana Benkovského, ve věci "odvolání na zamítnutí provést dovolání ke spisu 77 EXE 2468/2015-110 a žádost o opravný prostředek na zastavení exekuce pro pochybení soudkyně včetně žádosti o její výměnu", takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Dne 11. 3. 2019 bylo Ústavnímu doručeno podání, jež stěžovatel označil jako "odvolání na zamítnutí provést dovolání ke spisu 77 EXE 2468/2015-110 a žádost o opravný prostředek na zastavení exekuce pro pochybení soudkyně včetně žádosti o její výměnu". Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§34, §72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 16. 3. 2019, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 40 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ve stanovené lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil. Ústavní soud stěžovateli prodloužil lhůtu k doplnění ústavní stížnosti a vstoupil do komunikace i s advokátem, který byl stěžovateli určen Českou advokátní komorou, ani přes to však nedošlo k odstranění vad navrhovatelova podání. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatele odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. července 2019 Kateřina Šimáčková, v. r. soudkyně zpravodajka

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2019:2.US.844.19.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 844/19
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 2. 7. 2019
Datum vyhlášení  
Datum podání 11. 3. 2019
Datum zpřístupnění 31. 7. 2019
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Plzeň - město
SOUD - KS Plzeň
Soudce zpravodaj Šimáčková Kateřina
Napadený akt ostatní (nezařaditelné)
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-844-19_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 107658
Staženo pro jurilogie.cz: 2019-08-01