ECLI:CZ:US:2019:2.US.961.19.1
sp. zn. II. ÚS 961/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení o návrhu stěžovatele J. M., t. č. ve Věznici Všehrdy, Chomutov, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 2. 2019 č. j. 23 Cdo 242/2019-62, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 19. 3. 2019, se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaného usnesení Nejvyššího soudu, neboť má za to, že je v rozporu s jeho ústavně zaručeným právem dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Současně požádal, aby mu Ústavní soud ustanovil advokáta pro řízení o ústavní stížnosti.
2. Stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení podle §34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a stěžovatel nebyl právně zastoupen v souladu s §29 až 31 zákona o Ústavním soudu. Proto byl přípisem ze dne 16. 5. 2019 vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 40 dnů. Stěžovatel byl současně informován, že Ústavní soud není oprávněn ustanovit mu právního zástupce pro řízení o ústavní stížnosti, a byl upozorněn na to, že nebudou-li vytýkané vady podání odstraněny v poskytnuté lhůtě, bude jeho ústavní stížnost odmítnuta podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
3. Lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 1. 7. 2019. Stěžovatel si do dnešního dne nezvolil právního zástupce pro řízení před Ústavním soudem, nepožádal Ústavní soud o prodloužení lhůty ani neučinil žádné jiné procesní úkony. Ústavní soud proto stěžovatelovu ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl pro vady podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. července 2019
Ludvík David, v. r.
soudce zpravodaj