ECLI:CZ:US:2019:3.US.1268.19.1
sp. zn. III. ÚS 1268/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky B. Š., bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. ledna 2019 č. j. 3 Tdo 1594/2018-19, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. září 2018 č. j. 4 To 236/2018-233 a usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 1. srpna 2018 č. j. 4 Nt 5/2016-207, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 15. 4. 2019, se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.
2. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v §30 odst. 1, §31 odst. 2, §34 a §72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad návrhu. K tomu jí stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelce doručena dne 20. 5. 2019. Od následujícího dne počala stěžovatelce běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 19. 6. 2019.
3. Přípisem Ústavnímu soudu doručeným dne 21. 6. 2019 stěžovatelka Ústavnímu soudu sdělila, že nemůže být pro řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem, protože nemá žádný majetek. Stěžovatelka dále uvedla, že dne 7. 5. 2019 podala u České advokátní komory žádost o určení advokáta, ale doposud neobdržela žádnou odpověď.
4. Dotazem na Českou advokátní komoru Ústavní soud zjistil, že žádost stěžovatelky o určení advokáta pro předmětné řízení před Ústavním soudem byla dne 24. 6. 2019 pod č. j. 10.01-000470/19-005 zamítnuta.
5. Jelikož stěžovatelka vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí dosud neodstranila, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. července 2019
JUDr. Radovan Suchánek v.r.
soudce zpravodaj